¿Qué es la Nueva Cultura del Agua?
¿Es el agua un simple recurso a explotar o hay algo más a valorar de nuestras ríos y cuencas fluviales?
Nueva Cultura del Agua, Directiva Marco del Agua, trasvases, Plan Hidrológico, acuíferos, ecosistemas fluviales, equilibrio social... De todo ello podemos oír hablar al profesor Pedro Arrojo, hidrólogo y economista, en la conferencia en memoria del recientemente fallecido Antonio Estevan, celebrada en la Casa de la Cultura de Sueca en noviembre de 2008.
Este vídeo es un resumen de una conferencia del Prof. Pedro Arrojo, en memoria de Antonio Estevan en la casa de la cultura de Sueca (Valencia) Noviembre del 2008. Fundador de la Nueva Cultura del Agua. Hidrólogo y Economista. Tratando del uso adecuado del agua de los ríos frente a la depravación del urbanismo desaforado.
Vídeo producido por iberica2000.org
No tengo nada claro este tema de los transvases, a parte de las polémicas partidistas que originan, un partido está a favor de un transvase en una comunidad y en contra en la otra, ya sabes.
Te agradecería tu opinión a ver si me aclaras algo, pues al final tantas noticias sobre lo mismo solo generan dudas y yo quiero hacerme mi propia idea, todo lo objetiva que pueda ser.
Gracias
Hola Toni.
En primer lugar, no soy ningún experto, por lo tanto no será más que una opinión sin entrar en detalles.
En segundo, creo que si cualquier ciudadano quiere formarse una opinión, debería empezar por huir de todo el ruido que meten los políticos. Creo que hay personas mucho más interesantes que ellos.
En tercero, mi postura creo que puede enmarcarse a partir de esta "nueva cultura del agua", recogida por otra parte por el Parlamento Europeo en su Directiva Marco del Agua. En resumen viene a considerar que el agua no es solo un recurso, haciendo hincapié en la necesidad de prestar atención a las cuencas fluviales como ecosistemas. En el vídeo se explica bastante bien con el ejemplo de que un bosque no es solo madera para explotar. Contiene madera para utilizar, en efecto, pero es mucho más.
Hablemos un poco de lo que dicen los políticos. No porque sea muy interesante, más bien lo contrario, sino porque por desgracia lo que dicen parece monopolizar todo el protagonismo.
¿Qué dicen los del PP? Bueno, los del PP valenciano:
- Que el agua del Ebro que se vierte al mar "se pierde".
- Que la reclaman apelando a la "solidaridad territorial"
- Que el agua es de todos, y por tanto la reclaman para "nuestras" necesidades.
Y con estos argumentos defienden el trasvase del Ebro, p.e.. Bueno los del PP valenciano, porque los de Aragón dicen lo contrario, o tal vez lo mismo pero desde otro punto de vista.
Pero ¿que se le pudo oír p.e. a Joan Ignasi Pla?:
-Que el agua no iba ser un freno para el crecimiento de la CV.
Bueno, ninguna de estas ideas se enmarcan en realidad en la Nueva Cultura del Agua. En realidad todos reclaman H2O, ninguno ven ríos con su ecosistema. El PSOE de Aragón p.e. , se opone al trasvase, pero luego le parece estupendo el ¡Casino de los Monegros! Y qué es eso de decir que "el agua no será un freno para el crecimiento de la CV"? ¿Ah no? Verdaderamente se puede hacer uso ilimitado de un bien finito?
Hasta aquí la política, que es muy aburrida.
Yo, sin ser un experto, creo que más o menos son válidos los siguientes principios:
- Que si hablamos de sostenibilidad y equidad territorial, cada territorio debería solucionar, más o menos, sus problemas con sus propios recursos. No debe tomarse hasta el último extremo claro, pero lo de reclamar agua del Ebro por "solidaridad", es muy poco convincente.
- Que las grandes infraestructuras suelen crear más impactos, más alteraciones que otra cosa.
Pienso, que el Ebro es de todos. En eso coincido. Pero el Ebro, no el agua del Ebro, y hasta ahora no he visto a estos políticos hablar de ello.
¿Significa que no debe hacerse ningún trasvase?
No, no es eso. Y el vídeo lo deja bastante claro: "seguimos necesitando ingenieros de caminos,..."
¿Y qué tiene el proyecto del trasvase del Ebro para que no sea aceptable desde el punto de vista de esta nueva cultura del agua (o desde la Directiva Marco del Agua)?:
Pues tiene, básicamente, que ha sido concebido por personas que solo ven el Ebro como H2O, y que repiten cosas tan obsoletas como que el agua se pierde. El agua no se pierde. De este agua que va al mar, depende por ejemplo la abundancia de gambas en el litoral (en el vídeo también se pone un ejemplo parecido)
El trasvase es además un obra muy costosa. A veces pienso que la gente piensa que es un canal pendiente abajo. No, no lo es, tiene que ir salvando toda la orografía que le pilla por medio.
Bueno, otro día podemos seguir hablando. Me reclaman para la cena, ¡y van tres avisos!
Muchas gracias, has sido muy clarificador de mis dudas. Ya lo tengo mucho mas claro.
Aquí encontrarás unos vídeos relacionados:
"¿Quién se bebe el agua del Ebro?" es un reportaje de Cuatro sobre el polémico transvase de agua desde este río.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11280