Ya en anteriores artículos hemos hablado de la degradación, que situados donde se pretende situar, van a suponer para el paisaje los 86 aerogeneradores que se proyectan (algunos ya se levantan) en los términos de Aras de los Olmos, Alpuente y La Yesa. Al paisaje y a los valores medioambientales de sus espacios que le hacen merecedores de formar parte de la Red europea Natura 2000. Al paisaje de estos municipios y más concretamente al paisaje más próximo a algunas de sus aldeas.
Pero tal vez sean temas que no despierten un interés mayoritario, pese a que de ellos dependa en gran medida el futuro de estos municipios. Un futuro al menos, tal como se concibe desde Europa y al que van dirigidas sus ayudas. Un futuro ligado a un desarrollo sostenible que en gran medida debiera buscar apoyo en la puesta en valor de su paisaje y su patrimonio natural.
Pero en este artículo no hablaremos de paisaje, al menos en su relación con lo visual. Tampoco hablaremos de fauna ni de flora, ni de especies protegidas. Aunque tan solo convendría recordar de forma breve, que aunque interese a pocos, esta exigencia de preservación viene definida por la actual legislación, y su incumpliendo puede acarrear algún que otro problema y poner en peligro las ayudas que provienen de Europa, que no son pocas.
Hablaremos de una afección invisible, poco documentada, pero que puede cambiar de forma radical las condiciones de vida, las condiciones en aldeas como Losilla de Aras, El Collado, Corcolilla, La Almeza, y de todas aquellas próximas a los parques. Hablaremos del ruido.
.
Alpuente ¿reino del silencio?
El silencio, la tranquilidad, son cualidades apreciadas del campo y también de sus núcleos de población. Esta tranquilidad forma parte de su modo de vida, es calidad de vida y experiencia deseable de visitantes. No en vano Alpuente, reino del silencio, es una expresión que la podemos encontrar en la propia web municipal de Alpuente, y frases similares junto a apelaciones al sabinar, a las aldeas, forman parte habitual de los textos que en folletos, páginas webs, artículos, buscan promocionar este municipio. Una descripción sin duda parcial, porque no es oro todo lo que reluce en el mundo rural. Pero aunque parcialmente, real, al menos de momento. De momento porque, ¿cómo van a afectar las instalaciones eólicos en esta apreciada tranquilidad?
No es fácil prever la incidencia que unos aerogeneradores van a tener en el mapa acústico. No es fácil predecirlo, ni tampoco fácil evaluarlo de modo correcto en el paisaje sonoro rural. En primer lugar porque las simulaciones teóricas se han demostrado del todo inexactas. En la práctica, la orografía y su textura, y sobre todo la dirección del viento puede hacer que un estudio teórico poco tenga que ver con la experiencia una vez en funcionamiento. En segundo lugar, porque no debe olvidarse que el contexto del campo, los niveles máximos permitidos por el Plan Eólico Valenciano superan con mucho los decibelios actuales. En el campo, o en uno de sus habituales núcleos, reina en efecto el silencio, un silencio que puede quedar drásticamente enmascarado.
Así pues, tal vez sea preferible echar mano de la experiencia directa, de escuchar que nos cuentan las personas que ya hoy padecen este problema.
Ya en anteriores ocasiones me habían comentado algo al respecto, pero sin mucho detalle. Pero hace unos días tuve la ocasión de conversar con mi amigo Juan P. Así qué, abusando un poco de su tiempo, lo sometí a un tercer grado sobre su experiencia directa sobre este tema. Este podría ser un resumen de aquella conversación.
- ¿Pero los oís? ¡No los tenéis tan cerca!
- El aerogenerador más cercano lo tenemos a 1.600 metros. Y claro que los oímos. Los oímos especialmente cuando el viento sopla de levante, porque nosotros estamos en esa dirección. Y el viento de levante es bastante frecuente. Recuerda que la gente de Bordón (Teruel) también se queja de los ruidos de uno de nuestros parques, y están a 5 km.
- ¿Pero de qué clase de ruido estamos hablando? Trata de describírmelo.
- Desde el lugar en el que estamos tan sólo vemos dos molinos. Los demás quedan ocultos por la montaña. El ruido de los dos que vemos es un ruido identificable: es como un fum - fum continúo. Los demás crean como un ruido de fondo.
- Sí, ya me habían comentado. Pero imagino que se tratará de un nivel bajo. ¿Lo habéis medido?
- Pues no, no es un nivel bajo, y piensa que aquí en el campo se oye todo. Los molinos se oyen, y molestan bastante. Da igual que sea de día o de noche. Bueno de noche se oyen aun más, incluso con las ventanas cerradas. Se acabó la tranquilidad para nosotros.
- Pero insisto ¿lo habéis medido? Ya sabes que en según la normativa del propio Plan Eólico no se deben superar los 40 dB. en núcleos habitados. Si se superan estos niveles tienen obligación de aplicar medidas correctoras, incluso tienen obligación de desmontar los aerogeneradores si no son efectivas. (Juan ríe)
- Sí, lo sé. Nos hemos quejado del ruido y de alguna cosa más, y han venido técnicos a hacer un informe. Han venido también a medir el ruido. Estuvieron casi todo el día. No olvides también que 40 dB es lo que se exige también en un ambiente urbano. Aquí , antes de los molinos, podríamos tener unos 15 o 20 dB
- ¿Y?
- Los decibelios eran superiores en muchos casos, superiores a los 40. Según la intensidad y dirección del viento. Pero esos datos no aparecen en el informe. ¿Curioso verdad?.
Bueno, la verdad es que no me gustaría estar en la piel de Juan.¿Los van a desmontar como prevé la propia normativa del Plan Eólico Valenciano? Dudoso. O al menos, creo en todo caso que les espera una dura batalla. Una batalla de unos que decidieron un día vivir en una aldea contra una empresa que decidió levantarles unos aerogeneradores cerca. Una batalla de David contra Goliat.
Alguien dijo con anterioridad: “¿Sabe el ciudadano de a pie, el vecino y vecina de cada villa del interior, qué son en realidad estos parques eólicos y lo que van a significar en su desarrollo económico futuro?” . Mucho me temo que no. Mucho me temo que, estas instalaciones eólicas, a lo que verdaderamente van a contribuir es a empeorar aún más las condiciones de vida de estos núcleos de población, ya hoy al borde de su abandono definitivo.


Buen artículo, Paisajes.
Pero hay un dato con el que difiero contigo. Dices que este tema (más que decir, asumes), no despierta un interés mayoritario.
El problema está en que lo mayoritario de la Serranía puede ser minoritario en la Comunidad. Pero creo que sí despierta un interés mayoritario en nuestra Comarca.
¿Y qué podemos hacer?
Pues como indicas... parece ser que intentar utilizar informes técnicos vale de bien poco... Pero una serie de denuncias continuadas en foros como el tuyo pueden ayudar a algo.
Sigue así, que vas por el camino adecuado.
Saludos,
PEÑA RAMIRO.
Gracias Peña Ramiro por tus palabras de ánimo.
Pero déjame que te dé unos apuntes que pueden dar una idea sobre el interés en esta comarca sobre estos temas (paisaje, parques eólicos, patrimonio,...).
En julio de 2007 salió a exposición pública la Fase 2 de la zona 7 del Plan Eólico. Esta peculiar nueva fase, ampliación de la primera no se justifica más que por la negativa de la comarca de El Comtat a albergar parques eólicos en los lugares dónde se proyectan, y claro, se trasladan a municipios, especialmente a Alpuente, dónde parece que es una buena idea recoger lo que otros no quieren.
Entonces coordiné 14 alegaciones sobre distintos temas (paisaje, arqueología, botánica, aspectos administrativos). Mi labor fue la de coordinar y recogerlas, pero hubiera sido imposible (en 30 días) sin la colaboración de otra mucha gente.
Ver:
http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/07/30/ale...-
Pero tal vez eches en falta, ya que te interesa el turismo rural, una. Una alegación que hable sobre las contradicciones con este sector. Se supone que el paisaje, en su sentido global, debe interesar a todos, pero para este sector, el paisaje, más que para cualquier otro es vital.
Dicha alegación podría haberla incluido ya que son evidentes las contradicciones. Pero ya que yo no tengo interés directo consideré oportuno preguntar antes que pensaban propietarios de casas rurales. No hice un estudio obviamente, tan sólo 3 llamadas aleatorias:
En dos, no estaban enterados del proyecto. Uno de ellos consideraba no importante o prioritario este tema. Otro sí, pero necesitaba reflexionar (faltaban 3 días para que finalizara el plazo de alegaciones).
El tercero lo conocía, pero consideraba normal que la empresa eólica eligiera el lugar que mejor le conviniese para sus intereses, aún poniendo en peligro otros activos.
Se han organizado charlas, conferencias, excursiones. Charlas en el Club Diario Levante (con presencia de algún miembro del Consell Valencià de Cultura, algún abogado de la Sindicatura de Greuges,...) , charla en alguna aldea de Alpuente o en Gestalgar, alguna actividad organizada por Ecologistas en Acción de La Serranía. Interés, si acaso, como oyentes y poco más.
En resumen: el tema despierta cierto interés, pero en cuanto surgen contradicciones, este interés pasa a un segundo plano. En El Comtat lo tienen claro, en La Serranía no. La consecuencia es que ellos probablemente consigan preservar sus mejores paisajes, su patrimonio (y probablemente su futuro) y en La Serranía el tema está bastante negro.
Perdón. Hay un error en el enlace.
http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/07/30/ale...
Hola a todos
Intentente poner ayer un comentario, pero no fue posible, veremos hoy si puedo.
Soy un ciudadano de Alcublas, urbanita, entiendo que mi cultura no es igual a la de mis vecinos, tampoco mis inquietudes y mis necesidades.
Entiendo que el vivir todo el tiempo en un medio como la Serrania, conlleva una forma de ser muy personal.
En mi pueblo no tenemos, de momento el problema de los ventiladores, quizas sea por que el termino no es muy grande y curiosamente el monte mas alto esta dentro de un Paraje Natural, el del Barranco Lucia - La Solana.
Pero si que tenemos un Huerto Solar, me podreis decir que no canta tanto como los ventiladores, si efectivamente, pero ocupa mucho mas espacio de monte, que ha tenido que ser roturado y dejado espedito. Que mejoras ha tenido el huerto para el pueblo, quizas conseguir 4 o 5 empleos para los vecinos.
Pero ocurre que la experiencia me ha dicho que lo que se construye en el monte, cuando ya no se utiliza, se queda siempre sin volver a su estado anterior. Cuando paseo por mi pueblo veo edificios que cumplieron anteriormente funciones mercantiles, vease granjas de porcino o prospecciones acuiferas, por poner un ejemplo. Me daña la vista, cosa que no ocurre con la mayoria de mis vecinos. Cuando algunas voces nos hemos posicionado encontra de convertir un Ventisquero en una balsa tampoco hemos sido muy bien entendidos en terminos generales.
Tal vez todo sea los puntos de vista de las personas que convivimos en la Serrania. Quizas los parametros con los que vive su gente sean los que les gusta y yo como urbanita no entiendo, pero claro yo no soy quizas el mas indicado.
Rafa.
Respondiendo a Rafa y a Paisajes sobre daños visuales y concienciación comarcal.
No creo que los parámetros (como tú dices) con los que vive la gente en la comarca sean los que les gusta. Tal vez sea que no han podido experimentar otra serie de cosas. Y los cambios (aunque sean en positivo) siempre crean reticencias.
Recuerdo cuando en Alcublas no se vendía prensa. Todo el mundo lo justificacba diciendo que para qué, si total para ojear algo en el bar sobra... Si nadie iba a comprarla... Vamos, que era un tema innecesario totalmente para las personas del pueblo.
Y llegó el día en que se comenzó a vender prensa. A fecha de hoy es rentable ese servicio, pues innumerables gentes (mayores y no tan mayores) la compran a diario.
Y este ejemplo (real) me sirve para enlazar con el pensamiento de Paisajes. Dice que otras comarcas están muy concienciadas y de este modo nos pasan a nosotros los marrones. Y tiene razón.
Pero no por ello debemos cargar las tintas sobre las gentes de aquí. Pensarán que lo que haces es una tontería, pérdida de tiempo, ociosidad del de fuera... llámale como quieras.
Todo lleva tiempo y concienciación. Y lamentablemente en nuestra Comarca ésto se hace desde hace bien poco, cuando históricamente otras Comarcas nos llevan una delantera impresionante. Pero siempre estamos a tiempo de despertar...
Y lo peor que hay es, caer en el desánimo por las críticas. Siempre las tendrás, Rafa.
Saludos,
PEÑA RAMIRO.
Me vais a permitir el lenguaje sintético, porque tengo que ser breve (o al menos lo intentaré):
1. Comparando las instalaciones eólicas con los "huertos" solares", hoy por hoy, tienen un impacto mucho más elevado las primeras. No solo son los aerogeneradores, sino también las pistas y desmontes necesarios, y la zona de afección. Por ejemplo, considerando el área ocupada por esta zona de afección (que no es más que un número) en Alpuente significa reclasificar cerca del 20% de su superficie.
2. Que siempre que se hable de instalaciones en el monte o cultivos, aparecerán dos sensibilidades muy distintas. Una que considera el valor de la biodivesidad, su paisaje, su relación con los acuíferos,..., otra para lo que solo es un lugar elevado con viento o una superficie mas o menos plana de suelo barato.
3. Que este conflicto solo creo que puede resolverse demostrando que aquello que es llamado Desarrollo Sostenible -y que funciona en lugares similares- puede también aquí funcionar, traduciendo a economía, puestos de trabajo, la conservación y valoración del patrimonio.
4. Que en efecto existen dos visiones distintas: la de la persona que vive todos los días, y la que visita. Pero dichas diferencias tal vez sea exagerada. Todos, aunque con matices, están por lo mismo, y por decirlo de alguna manera, el problema o "el enemigo" es otro.
5. Que está muy bien la idiosincrasia, la sabiduría rural. Pero tal vez sea conveniente clarificar esto, separar lo que es, y tiene un indudable valor, de lo que tal vez deba llamarse de otra manera. Eso sí, con mucho respeto. Dos pistas:
¿Cuantos de los que tienen en sus manos el futuro de municipios con un rico patrimonio saben verdaderamente que es el desarrollo sostenible, han leído alguna vez alguna revista Leader,...? ¿A dónde han conducido sus líneas de actuación? (por evitar decir políticas)
Segunda pista: ver Editorial de la revista El Rolde de julio de 2008:
http://www.lacoctelera.com/myfiles/paisajesdealpuente/ELROLDEjuli...
Eso sí, repito, con mucho respeto.
Se me olvidó decir:
Con mucho respeto, si, pero con mucha urgencia en algún caso, también.
Que los parques eólicos en Alpuente supongan una reclasificación del 20% de su superficie, y buena parte de su Monte de Utilidad Pública no es más que un dato. Un número "tonto". Lo que realmente significa es que buena parte de sus mejores paisajes, de sus aldeas más interesantes, van a quedar tocadas. Un desarrollo sostenible en estas condiciones será sencillamente casi imposible.
Aunque me consta que en este blog alguna vez se ha hablado también de los parques gestionados por Aragón, al volver a ver los parques de La Yesa: ¡pobre gente la de Abejuela! No saben lo que les espera. Y encima no van a ver ni un euro.
Saludos y enhorabuena
Hola amics.
Ahora que ya han pasado varios meses, años del inicio de la gestión para la implantación de los molinos en la comarca de La Serranía, ya se van convirtiendo en hechos, a mi entender: la pesadilla se hace realidad sin un ápice de desperdicio de lo que yo esperaba y contra lo que he luchado (quizás no lo suficiente) para no ver transformarse nuestro paisaje asesinado por los viles promotores que no viven ni tan siquiera en la comarca y de la cual se enriquecerán entregando un "puñado de monedas" a los judas que los han autorizado. Cuando la gente se de cuenta de la implantación forzosa de los molinos, quizás intenten mirar a otro lado, pero por todos los lados se verán y escucharán sus zumbidos... ¡Serranía descanse en paz!
Siempre se puede hacer algo más, amigo Joanma. Siempre. Y nos quedará la amargura, la duda, pero la culpabilidad no.
No, porque se ha dicho hasta la saciedad. Se ha dicho, escrito, organizado charlas, conferencias, presentaciones. Pero ¿que se puede hacer si ni tan siquiera se quiere escuchar?
Hace algunos meses ponía el ejemplo de lo que sucedió en la sociedad europea a mediados de siglo. Ya sé que el ejemplo está a años luz en cuanto a su gravedad, pero ilustra bastante bien la pasividad de todo un pueblo (o su mayoría) frente a una barbarie. El discurso de Ingrid Betancourt me lo ha vuelto a recordar. Los dramas en la historia duelen, pero duele más saber que la inmensa mayoría miró a otra parte y no hizo nada para evitarlo.
El patrimonio natural, el patrimonio arquitectónico, ahí están, como legado. Pero para bien o para mal dependen de cada generación para subsistir. Y en este caso, para mal, porque pocos lo han defendido y la mayoría han mirado a otra parte. ¿Dónde están muchas asociaciones supuestamente culturales, dónde los amigos de..., dónde los que dicen defender ciertos valores? Algunos tienen mas responsabilidad que otros, ya lo creo, y espero que la historia, la historia de esta Serranía los ponga en el lugar que les corresponde.
Siempre se puede hacer algo más, Joanma, pero culpabilidad no. Porque tu no lo habrás podido evitar, pero tu no has participado en esta locura ni comulgas con ella, y lo has dejado siempre bien claro.
Este sábado pasado un trabajador de los Molinos de Viento, que están poniendo por Andilla y La Yesa, comento que accidentalmente una pala había descubierto una cueva en la que han aparecido huesos y algo sobre pinturas, la conversación de este trabajador, se desarrolló en un bar de Alcublas con bastante ruido y no lo pudimos constatar. Habeís oído algo.
Rafa.
Supongo que es una pregunta.
No no he oído nada al respecto.
Lo que si he leído es "La Conselleria de Infraestructuras y Transporte, ha autorizado la construcción de un nuevo parque eólico que se ubicará en el término municipal de Andilla, en la comarca de Los Serranos, y que permitirá abastecer a una población de más de 60.000 habitantes. Este parque eólico, llamado "Peñas de Dios",..." noticia del Levante del 4 de noviembre:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110400_...
y recogida en http://www.tuejar.biz/Noticias.htm
lo cual no deja de tener cierta "gracia", ya que la autorización a la que se refiere es del 14 de octubre de 2008, cuando en realidad las obras comenzaron en julio de 2007. Ver:
http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2007/11/27/par...
¡Pero no pasa nada!
Si te enteras de algo más, se agradece la información.
Sobre huertos solares, interesante artículo en El País:
"Cambio ladrillo por huerto solar", ver:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cambio/ladrillo/huerto/so...
Extracto:
.....¿Qué estaba pasando en España para esta alocada competición solar entre comunidades autónomas? ¿A qué venía esta eufórica conversión a la fe renovable, proclamada con tanto entusiasmo por dirigentes políticos sin distinción de ideologías? Las notas de prensa, además de la alusión inevitable a la relación entre hectáreas y campos de fútbol, abundaban en otras consideraciones positivas sobre la obra recién inaugurada, tales como inversión económica, puestos de trabajo creados, toneladas de dióxido de carbono ahorradas al medio ambiente y algunos datos técnicos de difícil digestión. Pero ninguna ponía sobre el papel otros datos significativos: la identidad de los beneficiarios (o propietarios) de esas instalaciones y las entidades bancarias que habían participado en la concesión de créditos que cubrían hasta el 80% de la inversión efectuada por esos particulares, a quienes probablemente no les movió un impulso ecologista sino una mera operación contable: amortización de la inversión en diez años, retornos económicos asegurados durante un mínimo de 25 años, además de exenciones fiscales. Total, rentabilidad asegurada de un 12% como poco. Detrás de cada planta solar había un producto financiero. La otra cara de la sostenibilidad ocultaba algunos hábitos muy conocidos del boom inmobiliario: el tráfico de influencias y la especulación....
...La cuestión es que España creció en 2008 tanto como Alemania, la primera potencia mundial, pero el perfil de su crecimiento era bien distinto. Mientras el 45,4% de las instalaciones solares en Alemania se han hecho sobre tejado (el 36% en Francia, Italia y Grecia) esa cifra en España se sitúa en un modesto 8,8%. "Mientras en Alemania se ha democratizado la energía solar beneficiando a los particulares, en España se ha favorecido a los de especuladores de siempre, entre ellos a demasiada gente del sector inmobiliario", dice un experto, responsable de la página web Jumanji.bogspot.com considerada como la más independiente del sector....