agentesmedioambientales dijo

una pregunta que a lo mejor sabes contestar en la línea del articulo

¿a costa de quien va esta paralización?

¿porque conociendo a la conselleria y a este gobierno igual encima la estamos pagando los ciudadanos?

Por cierto no se si dispones pero seria interesnate poner nombres y apellidos a tus preguntas para que se conozcan los ingenieros, técnicos y politicos que permitieron y que informaron positivamente

¿y una preguntan más se considera temporal la paralización o definitiva porque habría que restaurar la zona NO?????

saludos

21 Junio 2008 | 11:20 AM

Víctor L. Villarabud dijo

¿LOS CANDILES CON QUE VAN A FUNCIONAR?

Creo que ya está, cuando menos en Galicia, desbloqueado la suspensión de instalación de parques eolicos. Desconocemos si las nuevas empresas mejorarán o empeoraran el cotarro. Ahora tiempo al tiempo.

Sobre la paralización de instalaciones de primera necesidad para el hombre del futuro, señores mios, que me perdone el buitre. Acuerdense que el hombrfe viee evolucionando desde que es hombre y que los seres vivos de su entorno también lo fueron haciendo a la par. Saltos no, necleares no, parques no... ¿Con que van a funcionar los candiles del futuro que demandan?.

Se estan pasando con tantas protestas y sempre basandose en el cambio del medio amiente y ecosistema, cuando saben muy bién que hubo, en el paso del tiempo, muchos cambios, más graves incluso que el que nos anuncian dos os tres listillos, que a la vez se ponen multimillonarios, incluso un político importante entre ellos. y valiendose.

21 Junio 2008 | 12:53 PM

paisajesdealpuente dijo

La orden judicial de paralización está recurrida por la empresa promotora:
"Desde Renomar apuntaron que el recurso estará basado en que la orden firmada por el consejero José Ramón García Antón no está ajustada "ni a derecho ni a la realidad"".
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/empresa/recur...
por lo que los parques, a pesar de la orden sigue funcionando (y causando en este caso muertes de especies protegidas)

Otros parques en otras zonas, cuentan con ordenes similares, por motivos bien diferentes: molinos situados a 400 metros de viviendas. La empresa exige para su paralización cautelar una cantidad que los afectados no pueden pagar. Conclusión: los parques siguen funcionado y hay ciudadanos que ven vulnerados sus derechos.

La paralización y desmontaje (si llegara el caso) correría en teoría a costa de la empresa. Pero dado que su instalación contaba con DIA favorable, es presumible que esta pida una indemnización a la Generalitat Valenciana, indemnización que sería sufragada (claro) con dinero de los contribuyentes. Todo esto es tan solo un futurible.
En cualquier caso, ¿como se restaura la afección a un yacimiento arqueológico?¿Y los daños a una especie protegida?

Con respecto a los nombres y apellidos:
El director de AVEN, Agencia Valenciana de la Energía, gestora del Plan Eólico Valenciano es Antonio Cejalvo.
El Conseller de Medio Ambiente, responsabe último de las DIA en materia medioambiental es como sabes García Antón.

Actualmente existen varias denuncias por lo penal en distintas zonas eólicas: algunas de ellas tan solo presentadas, otras presentadas y admitidas a trámite al observase indicios de delito, otras ya con imputados (técnicos, alcaldes,..). Ninguna por el momento con sentencia firme. Por respeto a la presunción de inocencia y por no divulgar nombres que "tan solo" son imputados, de momento no creo oportuno publicarlo (aunque es habitual que la prensa lo haga).

Saludos

21 Junio 2008 | 01:04 PM

paisajesdealpuente dijo

Estimado Víctor:

Llevo (llevamos) repitiendo "Energía eólica SI, pero no en cualquier lugar ni de cualquier modo". En este blog en concreto desde diciembre de 2006: http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/posts/archive/parqu...

¿Qué parte de la frase no entiende?¿Está insinuando que una empresa puede instalar sus aerogeneradores en cualquier lugar, infringiendo leyes y directivas, o afectando a ciudadanos indefensos?

A estas alturas, ya no contesto comentarios sobre "candiles", "nuclear", etc. Lo lamento.

Un saludo

21 Junio 2008 | 01:25 PM

Joherg dijo

¡Hola Jesús! Esa es la cuetión, exigir responsabilidades y también como propone "agentesmedioambientales", señalar claramente quien o quienes son los culpables de estos desaguisados y de los desastres ecológicos, aunque en última instancia sabemos que estas prácticas son inherentes al modelo de desarrollo basado en la "economía de libre mercado". Una vez más nuestra clase política nos da un nuevo ejemplo de su absoluta incompetencia como gestores sociales, y mientras el ciudadano no tome conciencia de que ejercer como tal consiste en tener derecho a exigir responsabilidades, estaremos alimentando a una clase de parásitos que nos chupan la sangre. Nuestro rechazo a un modelo de desarrollo devorador y esquilmador de recursos naturales, que prima el beneficio privado por encima del bien social, debe explicitarse claramente en todas nuestras manifestaciones. Pues debemos tener claro que sólo existe verdadera democracia si la sociedad civil es capaz de controlar a los poderes públicos.

21 Junio 2008 | 02:31 PM

paisajesdealpuente dijo

En eso estamos Joherg, y mejor cuanta más ayuda, porque no es fácil.

Primero se intenta impedir que se construyan los parques que entendemos que incumplen la legislación. Si el daño ya se ha producido, entonces se piden responsabilidades.

Pero hay que ser consciente que no es fácil. La administración, esta administración, pone todo tipo de trabas. Véase cuatro años para conseguir el "mapa eólico" (solo posible a la mediación de Europa, remitir expedientes incompletos cuando se plantea un recurso, publicar DIA´s cuando el parque ya se está construyendo. Luego, la justicia es lenta.

Para los posibles daños al patrimonio o al medioambiente, el principio de precaución es pura teoría, y en la practica solo cabe denunciarlo cuando este ya se ha producido, entonces por la vía penal. Y esta vía es aún más complicada.

Por lo demás, es cierto que muchas veces nos referimos a la "administración", a la "Generalitat", al "ayuntamiento". Detrás de cada uno de estos entes abstractos hay personas, personas que firman una Declaración de Impacto, una licencia, etc. La vía penal, mucho más "seria", va dirigida a estas personas.

La sociedad valenciana debería ya tomar conciencia que el Plan Eólico Valenciano (y no la energía eólica) es una de las mayores amenazas de nuestro patrimonio de interior, de unos municipios lejanos y desconocidos para la mayoría de la población urbana. Una chapuza o ¿algo más?. Eso lo tendrán que decir los jueces.

21 Junio 2008 | 06:23 PM

Víctor L. Villarabid dijo

Todas vuestras 'razones' son validas, pero el inicio del debate se fundamentó en el interés del asunto, del cual por cierto los políticos, como es habitual están sacando su buena rentabilidad. Pero yo sigo preguntándome ¿De donde coño vais a sacar los entendidos los kilowatios que necesita un país para su funcionamiento?

Ni los ayuntamientos, ni los gobiernos os darán la razón, son los eólicos una fuente de sus ingresos y a la vez de hacer buenos favores, no faltan las almas cándidas que opinan que sus determinaciones millonarias son desinteresados.

22 Junio 2008 | 01:16 AM

paisajesdealpuente dijo

Víctor:

En primer lugar, la información, los artículos, las opiniones, que puedes encontrar en este blog sobre parques eólicos se refieren al Plan Eólico Valenciano. En algún caso se incluye, por su paralelismo, alguno referido a otros parques. Este es el caso de, por ejemplo, el artículo anterior de los parques en Oscos-Eo (Asturias), un artículo creo que muy interesante, que describe bastante bien la repercusión en los municipios de montaña que bien puede extrapolarse a la situación en la Comunitat Valenciana.

Sobre otros planes eólicos tan solo tengo referencias lejanas: p.e. sobre los parques en Navarra, la paralización de la primera fase del plan en Galicia, o la primera fase del Plan Eólico Canario que por cierto acabó en los tribunales, con algún que otro cargo público en la cárcel por historias de "maletines".

Sobre la preocupación de "de dónde se va a sacar la energía":
En primer lugar no me corresponde a mi decidirlo ni proponerlo, aunque tan sólo como opinión personal, indicar que la mayor parte de países están apostando, en el caso de la eólica, por los parques en el mar, o al menos no necesariamente en las cumbres de las montañas con mayor riqueza medioambiental. En concreto, sobre la Comunitat Valenciana, tal vez haya que preguntarse por qué el "mapa eólico" (en realidad un mapa de vientos bastante precario del año 87) se toma como base y se concluye que el viento está en el interior (coincidiendo casualmente donde el suelo es más barato).

Por lo demás, con independencia del amor o no que cada cual le pueda tener a los buitres, al paisaje o al patrimonio, en un Estado de Derecho existen leyes, leyes que emanan (en referencia a tu comentario sobre los gobiernos y ayuntamientos) precisamente de los gobiernos. Leyes que hay que cumplir, con independencia que se trate de un particular, una pequeña empresa, una gran empresa, una empresa de calzado o una empresa eólica. Y cuando estas leyes no se cumplen, aún en una situación en la que vaya asociado a un beneficio económico (en la mayoría de los casos a un "muy supuesto" beneficio), estamos ante un delito.

Y en eso estamos, tan solo en eso, en que se cumpla la legislación. Puede que alguien se enfade, tal vez algún ayuntamiento también, que piense que le estamos privando de esos "ingresos tan deseados" (muy cuestionables por otra parte), pero cuando se cumple la ley la sociedad gana.
Cuando no se cumple, cuando las Declaraciones de Impacto Ambiental parecen un puro trámite, cuando una empresa con beneficios millonarios puede hacer lo que le venga en gana, cuando un ayuntamiento "se hace el sueco", entonces creo que hay que empezar a preocuparse en que clase de sociedad vivimos.

22 Junio 2008 | 12:59 PM

agentesmedioambientales dijo

Victor hola tienes razón en qur todos y yo el rpimero quiero agua caliente, ver la tela y escribir en el blog, eso nadie lo discute, que se necesita energia tampoco lo que se cuestion no es siqquiera si eólicas si o no, sino algo que debiera ser muchoa más sencilo, eólicas si eneregía si placas soalres si pero en los lugares más apropiados a las necesidades a laszonas de consumo, donde hayan menos impactos medioambientales y desde luego si la administración pone que una zona es protegida que lo sea de verdad y si es zona LIC que la respete o que primero diga que ya no es que ahora los valores medioambientales ya no son importantes y que prefiere los valores energéticos o económicos.

Vamos que dejen estos políticos de engañarnos o creer que nos engañan.

Que nos pongan las cosas claras.
Si hay que poner en la balanza la perdida de los buitre o de otra especie que sean valientes y lo planteen abiertamente y que la sociedad decida si prefiere buitres y dejar de usar agua caliente todas la mañanas (y usarla sólo lunes miercoles y viernes) o si pasa de buitre o de cualquier otro valor y prefiere energía por un tubo y si es posible barata.

así jugariamos todos con las mismas reglas del juego, porque hasta ahora la administración ppropia y las empresas ppotentes de cada uno de los ramos usan y sacan reglas que no estaban previstas en el juego y luego los que jugamos con las reglas normales nos cabreamos porque hacen trampas.

saludos y si puedes discrepa con argumentos igual nos enriquecemos todos.

www.lacoctelera.com/agentesmedioambientales

22 Junio 2008 | 06:18 PM

Manuel Sobrino Senra dijo

Hola Amigo!!

Gracias por tu comentario de apoyo! Espero volver pronto.

Y gracias por este fantástico artículo-denuncia sobre los parques eólicos. No vale todo, no vale especular, y no vale destruir la Naturaleza de cualquier manera!

Cuando nos daremos cuenta... Desgraciadamente sigue siendo el dinero y los beneficios los que mandan, a costa de una Naturaleza ya muy amenazada.

No queremos más ATENTADOS como estos!!

Haber si nos escuchan de una vez!!

Saludos Amigo y HASTA PRONTO!!

24 Junio 2008 | 03:50 PM

paisajesdealpuente dijo

El caso se complica, o más bien entra en su fase judicial, como era de esperar cuando hay (presuntas) evidencias de que se ha incumplido la legislación.

Alguien (un buen amigo) dijo: "todo esto del P.E.V. está basado en la creencia que los de pueblo somos tontos. Dicen (pero no demuestran) que el viento está en nuestros municipios de interior, nos ofrecen un dinerito, nos cuentan un cuento, y ya está, pueden hacer lo que les venga en gana. Nadie -creen ellos- se les opondrá, y en todo caso no sabrán como hacerlo".

Obviamente, no acertaron en esta valoración:

La Fiscalía remite al juzgado la denuncia por mortandad de aves en parques eólicos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/06/valencia/1223286212.html...

Y no es el primer caso, ni el último.

6 Octubre 2008 | 03:14 PM