Para alcanzar los objetivos de la Red Natura 2000 en la Comunidad Valenciana, en lo referente a la adecuada protección de las especies de aves amenazadas e incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves, se propone la ampliación de la delimitación de la ZEPA “Alto Turia y Sierra del Negrete” propuesta por la Generalitat Valenciana.
Los criterios, exclusivamente ornitológicos* como se desprende de la Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas – asunto C-235/04, se exponen del mismo modo en que se hace en la memoria de la propuesta de la red de ZEPAs de la Generalitat Valenciana, es decir, relacionando las especies de interés y no entrando en describir los tamaños poblacionales.
La ampliación que se propone incluye una pareja más de Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus), la única pareja de Alimoche (Neophron percnopterus) y las únicas de Buitre Leonado (Gyps fulvus) que crían en Valencia, así como otras parejas reproductoras de Águila Real (Aquila chrysaetos), Águila Calzada (Hieraaetus pennatus), Culebrera Europea (Circaetus gallicus), Halcón Peregrino (Falco peregrinus), Búho Real (Bubo bubo) y buenas poblaciones reproductoras de Cogujada Montesina (Galerida theklae), Totovía (Lullula arborea), Chotacabras gris (Caprimulgus europaeus), Bisbita Campestre (Anthus campestris), Collalba Negra (Oenanthe leucura), Curruca Rabilarga (Sylvia undata) y Chova Piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax).
ALEGACIONES
Descarga en archivos pdf:
Alegación individual
Alegación en nombre de una asociación
Fecha límite: martes 2 de abril de 2008.
Las alegaciones van dirigidas a la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, calle Francesc Cubells 7. 46011 Valencia.
Igualmente puede entregarse en registro de entrada de edficio PROP calle Gregori Gea, 27. 46009 Valencia.
* Los datos de población de aves y delimitación geográfica han sido aportados por distintas asociaciones ornitológicas. Entre ellas SEO/BirdLife, Societat Valenciana d'Ornitologia y GECEN
LOS BENEFICIOS DE UNA ZEPA
Además de los beneficios medioambientales, los territorios declarados como ZEPA son áreas prioritarias para la recepción de ayudas y financiación comunitaria o el desarrollo de proyectos de conservación o gestión (LIFE).
Agricultores y ganaderos, fincas cinegéticas, explotaciones silvícolas etc. pueden beneficiarse de ayudas agroambientales o para mejorar la gestión y su explotación sostenible.
Además pueden constituir un reclamo turístico, aportando una vía adicional para el desarrollo de la economía rural y posibilitando la instalación de infraestructuras para la información, observación e interpretación del medio natural.
La Red Natura 2000 de la que formará parte esta ZEPA, supone una clara oportunidad para garantizar un desarrollo sostenible. Si quieres saber algo más sobre lo que supone la Red Natura 2000:
Red Natura 2000, una oportunidad para el desarrollo
Red Natura 2000. Agricultura y ganadería.
Red Natura 2000. Deshaciendo mitos y bulos
Ayer, en Las Provincias, pude leer unos artículos en los que alcaldes expresaban su preocupación por que en sus municipios se declarasen ZEPAs. Triste. Sólo se me ocurren dos hipótesis: o que no sepan en realidad que ventajas suponen estos espacios, o que oculten planes inconfensables (PAIs, campos de golf, ...).
Un saludo y enhorabuena por la labor de divulgación.
Tienes razón. Para quien no los haya leído, se refiere a: http://www.lasprovincias.es/valencia/20080324/tema-dia/ampliacion...
y "noticias relacionadas". Por ejemplo una con el título: "El 28% de la superficie de la Comunitat tendrá limitado su desarrollo". ¿A qué clase de desarrollo se refiere exactamente? Porque las condiciones que se derivan de los planes de conservación no prohíben la construcción, ni las infraestucturas, ni la agricultura (muy al contrario), ni significa la expropiación como se lee en algún comentario un tanto "desinformado". Otra cosa claro son la construcción excesiva, o que determinados proyectos tengan que incluir estudios de impacto ambiental, algo que sucede en ZEPA y fuera de ellas.
Entonces ¿quien teme a la Red Natura?. Al menos podrían tomarse la molestia de informarse mejor, especialmente cuando están en juego ayudas europeas p.e. a la agricultura.
Estos municipios ¿están por el Desarrollo Sostenible o sólo son palabras políticamente correctas?¿Somos Europa? Conviene que se aclaren.
Un saludo Alondra (¿Dupont?)
jaja
Alondra de Dupont o Ricotí.
Saluditos.
Hola!!
Me parece genial esta ampliación de la Zona Zepa que se quiere realizar en el Alto Turia y Sierra del Negrete. Como tu bien dices en tu artículo, no solo irá esto en beneficio de la aves y la Naturaleza en general, sino también en beneficio de la gente del campo. Para eso están estas zonas!! Para crear una especie de convivencia pacífica entre los seres humanos y el resto de la Vida de estos lugares! me parece muy bien! Yo soy gallego, y en el pueblo donde vivo, en A Guarda (al sur de Pontevedra) también tenemos una ZEPA. Está en la desembocadura del Miño, y es preciosa!! es un lugar muy bonito!!
Te felicito amigo por este blog!! Siempre es bueno que se hagan cosas de este tipo, cada vez más!!
Un saludo!!
Gracias por el comentario Manuel.
Estaría bien, si tienes información, que nos contases como se gestiona la ZEPA en relación con la agricultura. Es difícil encontrar ejemplos, y además cada uno es lógicamente diferente en función de sus planes de conservación.
Hay zonas próximas aquí dónde se llegan a acuerdos (voluntarios) para que los agricultores dejen la mitad de la cosecha de cereal como alimento de la fauna, obviamente pagándosela.
Existe en mi opinión un excesivo recelo hacia declarar cualquier figura de protección. En mi opinión sin muchos argumentos. Lo que creo que sí es importante, es que los agricultores estén muy presentes, y mejor asociados, en el momento en el que se concreten sus planes de gestión para defender sus legítimos intereses. Pero ese momento aquí no ha llegado y tardará un tiempo.
Saludos
Aclaración sobre el artículo de Las Provincias:
Sobre el nombres de algún municipio y respectivo alcalde que aparece en dicho artículo, fuente bien informada aclara, que lo que en dicho artículo se recoge no obedece a lo manifestado al periodista. En otras palabras, el tono de preocupación hacia la declaración de ZEPA, ha sido, en opinión de esta fuente, exagerado en la noticia publicada.