Myrtus Nada Communis dijo

Bueno, vergonzoso, no? :s

Salut, Myrtus

17 Mayo 2007 | 06:02 PM

paisajesdealpuente dijo

Pues sí Myrtus, vergonzoso. Y el problema es que es un tema muy difícil de hacerlo ver.

Pregúntale a cualquier, a una autoridad municipal por ejemplo (y sea del color que sea) , y te saldrá con alguna simple cita de Greenpeace. y con el tema de las compensaciones, que por. cierto son bastante menos de lo que se prometía inicialmente.

Es muy difícil hacer entender, que energía eólica si, dinero para los pueblos de interior también, y ojalá mucho más, pero esto, destruyendo el paisaje, el patrimonio natural y arqueológico, no tiene nombre y además les perjudica. No es necesario, salvo que solo se busque el beneficio de las empresas.

No saben que un parque eólico, además de aerogeneradores, son pistas, desmontes, tendidos eléctricos... y que tal vez las compensaciones no cubran las pérdidas que podrían obtener de un desarrollo sostenible bien entendido.
Lo malo me temo, que cuando se vengan a dar cuenta será tarde, como está sucediendo en Els Ports, dónde al principio a los pocos que se atrevían a oponerse se les echaba en cara de ir en contra del "progreso" y ahora muchos los que les dan la razón.

Por ese motivo también es de agradecer el trabajo de la gente que ha hecho esta presentación. Por que ellos ya han perdido buena parte de su patrimonio, solo buscan que no vuelva a suceder.

17 Mayo 2007 | 06:36 PM

Joherg dijo

Magnifica exposición del impacto ambiental que supone el establecimiento indiscriminado de parques eólicos. Parte de este desaguisado en la zona de els Ports ya lo conocía, así como su repercusión en el Maestrazgo turolense, Bordón etc. El ecologismo bien entendido, así como el desarrollo sostenible implican al menos cumplir dos condiciones básicas: la no utilización de recursos naturales por encima del potencial de renovación y la no generación de residuos más allá de la capacidad de absorción por los ecosistemas. Pero está claro que la conservación del medioambiente y el desarrollo económico, tal como se concibe actualmente, entran necesariamente en contradicción, difícil de resolver si no cambiamos nuestros patrones de comportamiento.

Me dices en un comentario tuyo conoces que conoces algún blogero del Maestrazgo, me gustaría conocer su blog, si tienes enlaces pásamelos. Gracias

17 Mayo 2007 | 08:14 PM

paisajesdealpuente dijo

Efectivamente Joherg lo que apuntas es cierto. Personalmente confío muy poco en la política energética de la CV, en la que se olvida "curiosamente" la solar (salvo por el nuevo Código Técnico de la Edificación (ley estatal)), y las medidas de ahorro. Así la eólica, no va a sustituir nada, sino servir a un incremento aún mayor del consumo.
Personalmente también, creo que el Plan Eólico es sencillamente una carrera contra reloj del reparto de unas sustanciosas primas, bajo el disfraz de lo ecológico, que espero resuelva mejor pronto que tarde la justicia.

De todos modos, ambas cosas son temas complejos, y para eso mejor los expertos. Con una visión más cercana, lo que si debe exigirse, es que al menos se respete el patrimonio natural, arqueológico, ..., que las Declaraciones de Impacto Ambiental se hagan con seriedad y se respeten, que se adapte a la Ley del Paisaje, que la información pública sea lo que debe ser... Vamos que se cumpla la ley. Es lo mínimo que puede pedirse.

17 Mayo 2007 | 08:58 PM