El Conseller d'Empresa Justo Nieto visita Alpuente para la la firma de un convenio con el ayuntamiento para la construcción de un polígono industrial de 70.000 m2 en Alpuente.
El Ayuntamiento de Alpuente y la Diputación limpiarán los espacios degradados del municipio.
Noticia enviada por Alpuente.org
Ver noticia completa en Noticias de Alpuente.org, en la que se adjunta plano de espacios a recuperar.


HOLA, ENTRO PARA COMENTARTE QUE HOY ES EL CUMPLEAÑOS DE TAZZIE, CHARO, MEMORI@ DE UN@ DESMEMORIAD@....COMO QUIERAS DENOMINARLA EN DEFINITIVA UNA AMIGA...DEMOSLE UNA SORPRESA Y FELICITEMOSLA
GRACIAS
http://memoria-de-una-desmemoriada.blogspot.com/
siempre es interesante el desarrollo ordenado de las poblaciones del interior para evitar éxodos y perdidas de habitantes, lo que hay es que controlar que no pierdan los encantos de los pueblos ya que de otra manera perdería a mi entender la gracia de estos pueblos.
y que con las prisas muchos pueblos han perdido el norte para ser unas poblaciones sin encanto ni interés, una pena hay que crecer y propsperar partiendo y conservando lo bueno que tienen los pueblos entre ello la tranquilidad, los ritmos de vida y el entorno natural, y agrícola.
suerte
Efectivamente es interesante para fijar la población, y porque no acercarse a la que tenían hace apenas un siglo, ¡3 veces superior!, y habitar las aldeas que hoy tienen serios problemas de población. En Titaguas, uno de los municipios vecinos, tambien hay previsto otro polígono.
¿Y su integración en el paisaje, es decir en el medio rural? En teoría es posible, y existen ejemplos. Un planteamiento moderno del cuidado del paisaje no se opone a su transformación. Es más, la transformación es algo implicito al paisaje. Otra cosa muy distinta es la degradación, de los que tambien hay ejemplos, muchos mas ejemplos.
Y su integración, hoy ya por ley, no debiera venir solo por los hasta ahora habituales y poco ambiciosos principios derivados de la Ley de Impacto Ambiental, es decir "mientras no se vean..., mientras no estén en un paraje de especial valor...", sino por los de la Ley del Paisaje, y su correcta aplicación. Su integración, posible es, pero...
Pero ya sabemos como funciona nuestra administración que sólo busca el beneficio económico, al igual que las empresas que se asentarán en estos polígonos, más baratos que los de cerca de la gran ciudad. Y claro, tendrán que ampliar la carretera, y qué mejor que una autovía, y ya de paso que sirva como vía de invasión de miles de guiris deseosos de viviendas unifamiliares con campos de golf... Y con esto vamos a perder del todo nuestras señas de identidad, al fin y al cabo la globalización es un fenómeno implacable.
Por otro lado Jesús, tú como estudioso del paisaje ¿qué opinas de los parques eólicos?. En breve van a invadir nuestras estupendas sierras. En otras comarcas se están organizando plataformas en contra de la ubicación de estos aerogeneradores, y no de la energía eólica. Animo a la gente serrana que se plantee el problema y hagamos algo para que no nos impongan estos gigantes que esconden detrás de sus aspas la codicia de muchas empresas sin escrúpulos.
Si deberiamos empezar el debate sobre el Plan Eólico en nuestra comarca......ya que el impacto -y no solo paisajístico- que la actuación va a tener no es despreciable, sobre todo los ubicados en Áreas Importantes para las Aves:
http://www.zona15.org/Noticies/Noticies_203.html
También en la charla organizada por la Sociedad Valenciana de Ornitología (SVO) "Impacto sobre la avifauna de los Parques Eólicos", celebrada en Valencia hace unos meses, se comentó la falta de idoneidad de ubicación de estos parques en unas áreas, hasta el momento, "casi vírgenes". Los miembros de esta asociación nos preguntaron al Centro de Estudios La Serranía si no se habían creado plataformas en nuestra comarca y respondimos que no, que practicamente no habia debate.
El pasado domingo, en las Jornadas Simon de Rojas, sobre las aves, ya se comentaron algunos aspectos:
http://www.lacoctelera.com/cels/post/2006/11/12/v-jornadas-simon-...
Por otro lado, no se puede negar lo positivo del aumento de la producción de energía procedente de fuentes renovables frente a la amenaza del "retorno de las nucleares"....hay tema para iniciar el debate
Besicos
Parques eólicos, energías...uff, este tema necesita uno o varios artículos, o todo un blog.
En http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2006/01/20/par...
encontraréis distintos artículos sobre el tema.
Pero daré mi opinión, aunque sea brevemente, al tema de los parques y tambien al de otros tipos de energía y sus "formas de administrarlas".
ENERGIAS. Es curioso el auge que ha tenido la energía eólica en España, llegando a equipararse a la potencia instalada en Alemania. Sin embargo la solar (térmica o fotovoltaica) a quedado rezagada, ¡¡¡en el país del sol!!!. Curioso, y algunos argumentan que el crecimiento de los parques eólicos se debe al escaso control administrativo que no valora en que condiciones son aceptables.
Tambien la producción de energía, tiene, además de su componente medioambiental, una componente llamesmole "democrática". ¿Producción en manos de empresas, o producción doméstica? Aunque la producción domestica (solar o incluso con pequeños aerogeneradores) sea algo menos eficiente, el no
"tener que volver a pagar facturas a una empresa no tiene precio". Creo que se apoya poco este tipo de instalaciones, o por ejemplo, ¿como es posible que no se aproveche la construcción de un nuevo colegio, o cualquier equipamiento público para instalar en su cubierta este tipo de paneles?
AEROGENERADORES Y PAISAJE. En este aspecto tal vez disienta mas con la postura que se opone a ellos. Me refiero a los aspectos visuales. El paisaje admite cierta transformación, y mientras no colmaten el paisaje limitandolos en número, los molinos de viento modernos, creo que son perfectamente asumibles como en otra época lo fueron otro tipo de construcciones. Ahora bien, esto es referido a los aerogeneradores. Otra cosa son los tendidos eléctricos, en mi opinión de impacto mas negativo. Y otra cosa también, es cuando estas instalaciones entran en conflicto con especialmente las aves. La presencia de fauna no solo interesa a ecologistas, biólogos u ornitólogos. Tambien su presencia enriquece el paisaje (o su desaparición la empobrece) y su defensa tambien debe hacerse desde la visión del paisaje.
Bueno, en otro comentario más, que me enrollo. Efectivamente el tema de la información pública es fundamental, ¡y exigible por ley!. De momento solo apuntar algo: creo que es importante matizar las cosas, no todo es blanco o negro. Otro día mas
Sobre el tema de los eólicos os recomiendo el blog creado por unos compañeros de la comarca vecina de Requena-Utiel:
http://stopzona9.blogspot.com/
Mi opinión es muy similar a la que ha expuesto Jesús. En el tema de la energía solar, conozco el ejemplo de Grecia, concretamente la isla de Creta. Ya en el año 1988 el gobierno subvencionaba este tipo de instalaciones, todos los hoteles, apartamentos, etc. disponían de energía solar, estamos hablando de hace casi 20 años.¿Qué ocurre en España? Estamos muy rezagados, y no estoy haciendo una comparación con la Europa del norte, estoy hablando de nuestros vecinos del Mediterráneo.
En el caso de la energía eólica existe el caso de los parques eólicos situados en el mar del Norte, en la zona de Dinamarca o aerogeneradores de grandes dimensiones en Alemania, más eficientes y que evitan la proliferación de este tipo de infraestructuras.
En Cataluña, con la introducción de los estudios de impacto e integración paisajística, la construcción de nuevos parques eólicos deberá presentar obligatoriamente medidas minimizadoras del impacto sobre el paisaje.
Saludos
Jose: En la Comunidad Valenciana, como sabes tambien tenemos Ley del Paisaje, y Reglamento. Pero puedes creer que en el Reglamento no hay ninguna mención explicita al conflicto parques eolicos - paisaje. Ver p.e. el informe (crítico) del Colegio de Arquitectos a su entonces borrador:
http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2006/10/07/el-...-
Y tambien, curiosamente, en uno de sus artículos se prohiben las construcciones en cimas. ¿Acaso los aerogeneradores no son construcciones?
En http://www.lacoctelera.com/paisajesdealpuente/post/2006/08/18/reg...
tenéis el Reglamento. Si alguien encuentra algún artículo que trate específicamente este tema que por favor lo diga.
Ojo, creo que casi todos estamos a favor de la energía eólica, pero yo al menos no comparto la ubicación de los aerogeneradores. Deben estar más cerca del sitio donde más se consume energía, es decir las ciudades. Ya sé que no serán tan rentables, pero que combinen con la energía solar, fomenten medidas de ahorro, etc. Soluciones hay muchas, pero voluntad muy poca.
Lo más fácil es meternos los molinos en las sierras del interior despoblado y con suelo barato, igual que nos meten los vertederos, las plantas de lodos, y un largo etcétera.
¡Por una Serranía agreste y salvaje!
Es cierto, reñalico, que este tema exige un debate. En un blog sobre paisajes, no puede obviarse este tema. El problema es que hasta el momento no he encontrado información sobre la ubicación de aerogeneradores, tendidos, etc. Si pudieras facilitarla estaría bien. Así podremos debatir, pero con información precisa, esa información en materia medioambiental que por ley, todo ciudadano tiene derecho a conocer.
Un saludo y agradezco tus comentarios.