El desarrollo de las energías renovables y el paisaje

"La nueva sensibilidad hacia los paisajes se está convirtiendo en el mayor obstáculo para el desarrollo de las energías renovables", según un estudio de las investigadoras de la UGR Marina Frolova y Belén Pérez

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El trabajo de investigación titulado “El desarrollo de las energías renovables y el paisaje: algunas bases para la implementación de la convención europea del paisaje en la política energética española”, ha sido publicado en la revista “Cuadernos geográficos”, de la Universidad de Granada

Universidad de Granada. 18 de Mayo de 2009

Noticias UGR “La nueva sensibilidad hacia los paisajes se está convirtiendo en el mayor obstáculo para el desarrollo de las energías renovables”, señalan las investigadoras Marina Frolova (Instituto de Desarrollo Regional, departamento de Análisis Geográfico Regional y Geografía Física de la Universidad de Granada) y Belén Pérez (Licenciada en Ciencias Ambientales), en un estudio titulado “El desarrollo de las energías renovables y el paisaje: algunas bases para la implementación de la convención europea del paisaje en la política energética española”, que ha sido publicado en el número 43 de la revista “Cuadernos geográficos”, de la UGR.

Las investigadoras destacan que “España se caracteriza por una implantación muy exitosa de las políticas europeas en materia de energías renovables. Sin embargo, la proliferación de aerogeneradores y placas fotovoltaicas en espacios agrícolas o improductivos conlleva la destrucción de numerosos paisajes muy valiosos.” Lo que supone que la nueva sensibilidad hacia el paisaje constituya el mayor obstáculo para el desarrollo de las energías renovables.

Marina Frolova y Belén Pérez estudian en su artículo la relación que se establece entre la implantación de las energías renovables y la evolución de las políticas paisajísticas. Así, analizan el desarrollo experimentado por las políticas de energías renovables en Europa y España, y examinan las nuevas formas democráticas de gestión del territorio que plantea la Convención Europea del Paisaje.

En el estudio se tratan, igualmente, determinados aspectos relativos a la inclusión del paisaje en las políticas de energías renovables en España, deteniéndose en algunos ejemplos en los que se detectan nuevas estrategias en la implantación de proyectos de energías renovables que pueden reducir los impactos sobre el paisaje.

Según las investigadoras, desde que comenzara el proceso de reforma en el sector eléctrico y la política energética de la Unión Europea (UE), los paisajes emergentes de generación de electricidad con energías renovables están suscitando un interés emergente. Actualmente asistimos a una verdadera proliferación de las energías renovables en Europa, lo que está intentando responder a los nuevos retos energéticos. Gracias a la existencia de unas circunstancias muy propicias tanto en los aspectos político y económico, como sociocultural, para el desarrollo de las energías renovables, España se caracteriza por una implantación muy exitosa de las políticas europeas en esta materia.

En este contexto --afirman Marina Frolova y Belén Pérez-- la emergencia de formas más democráticas de gestión del territorio en Europa en las últimas décadas está entrando en contradicción con la política energética. La nueva sensibilidad hacia los paisajes rurales y la participación de los actores locales en el proceso de toma de decisiones sobre la implantación territorial de las infraestructuras eléctricas se ha convertido en el mayor obstáculo para el cumplimiento de los objetivos comunitarios relacionados con las energías renovables”.

Referencia: Profesora Marina Frolova. Instituto de Desarrollo Regional, departamento de Análisis Geográfico Regional y Geografía Física de la Universidad de Granada. Tfn: 958 243083 y 958 241967. Correo electrónico: mfrolova@ugr.es

.

Ver el artículo publicado en la publicación Cuadernos Geográficos nº 43 - Universidad de Granada

.

servido por paisajesdealpuente 2 comentarios compártelo

Desastre eólico valenciano

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat. Artículo de opinión.

El Comtat, 13 de mayo de 2009

________________________________________________________________

Todo parece apuntar a que el Plan Eólico Valenciano tiene los días contados, por lo menos para los 32 parques que todavía quedan por construir. La aparición en el BOE del Real Decreto Ley 6/2009, de 30 de abril, “por el que se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social”, anuncia entre otras cosas, que los parques eólicos sólo seguirán recibiendo las primas actuales hasta que se complete el cupo de 20.155 megavatios en todo el Estado Español, dejando apenas 3.400 disponibles, lo que a todas luces es insuficiente para las empresas eólicas, ya que en todo el Estado hay más de 40.000 MW eólicos solicitados. Pero el problema es grave: no hay dinero para pagar tanta subvención. El dinero de las primas no cae del cielo sino que sale del bolsillo del contribuyente y es evidente que, en la situación actual, hay necesidades más acuciantes donde emplear los impuestos del ciudadano.

Y, por otra parte, ¿a qué viene tanto miedo de que se reduzcan las subvenciones?, ¿no dijeron que existía recurso eólico suficiente y que se trataba de parques eólicos rentables? La verdad es que después de haber medido el viento con una bufanda, a mí también me quedarían dudas sobre la rentabilidad de poner un sólo molino aquí. La realidad deja a cada cual en su sitio: los empresarios eólicos valencianos no buscaban producir energía eléctrica limpia, buscaban sólo subvenciones. Ahora quieren reducir las subvenciones y, ¡vaya!, ya les preocupa menos la capa de ozono y la dependencia energética del petróleo.

La única comunidad autónoma donde ha habido una verdadera conmoción y han sido “convenientemente consolados y arropados” por un miembro del Gobierno autónomo ha sido en la Comunidad Valenciana. Esto, evidentemente, no es casual. Camps y su gobierno hicieron del Plan Eólico Valenciano un símbolo del progreso valenciano de los últimos años, pero este símbolo estaba plagado de los “vicios” comunes a este “desarrollismo”, tan impregnado de negocios fáciles y de corruptelas. El Plan Eólico Valenciano desde el principio ha estado lleno de irregularidades y de “pelotazos” y de reparto de contratos entre los amiguetes y con él, las empresas adjudicatarias han ganado mucho dinero y pretenden seguir ganando mucho más.

Ahora, cuando la implacable crisis económica ataca a todos los sectores, era normal que las descomunales primas al KW eólico se redujeran. El Gobierno central no ha tenido otro remedio que rebajarlas y, a las empresas valencianas, les ha faltado tiempo para pedir ayuda al Conseller Flores para poder seguir manteniendo sus enormes beneficios económicos.

Después del “agua para todos” tal vez habrá que inventar un nuevo lema de “molinos para todos”. La culpa, en vez de asumirla como propia, será conveniente echársela al Gobierno Central. ¿Pero quién tiene la culpa de que no se haya desarrollado la energía eólica en la Comunidad Valenciana?: Sin lugar a dudas el Gobierno Valenciano. Ellos idearon un maquiavélico Plan Eólico donde no podía entrar cualquiera (sólo los amiguetes) donde no primaba el aprovechamiento del viento (sólo la obtención de subvenciones) donde no se respetaron los espacios naturales y se buscaron los montes públicos y los suelos baratos. Desde el 2001 ha pasado mucho tiempo y si se hubiesen respetado la legislación medioambiental, los molinos se hubiesen colocado en ubicaciones correctas hace tiempo. El Plan Eólico debería haber estado completamente acabado en 2007 y no lo está. Ahora, por querer seguir el ritmo de negocio de los “amiguetes”, nos hemos quedado a mitad de Plan, con sólo 35 parques construidos y, además, ubicados en su mayor parte en sitios inadecuados.

Además, choca que un Gobierno como el valenciano, tan “desaparecido” en otras ocasiones, como cuando se habla de “trajes” o de “accidentes del metro”, acuda tan solícito a “resolver” problemas de unos cuantos empresarios. Choca que en tantos años de Plan Eólico, ningún miembro del Consell haya querido recibir a ningún grupo ecologista para hablar del Plan Eólico Valenciano y de sus implicaciones ambientales y ahora, como es cuestión de dinero, apenas dos días después de la publicación en el BOE del Decreto se reúna con los empresarios. ¿Cuál es la preocupación, que los empresarios eólicos ganen más dinero o que se desarrolle la energía eólica en la Comunitat Valenciana?

¿Y los empresarios?: Se apuntaron al “chollo” y el “chollo” duró lo que duró. Ellos saben bien que la crisis la tenemos que pagar entre todos y que las empresas eólicas también deben pagarla. Y si me apuran, la deberían pagar un poco más, ya que los empresarios eólicos valencianos son los mismos empresarios del desarrollo insostenible, de la construcción descontrolada y de “los pelotazos” económicos de estos últimos años, que en su día acudieron contentos y felices a la invitación que les hizo el Sr. Zaplana para “apuntarse” al nuevo “negocio de las energías renovables”. De alguna manera, con este Real Decreto, sólo pagarán una pequeña parte de la enorme crisis que tanto contribuyeron a generar.

Todos estos años nos hemos cansado de oír a estos empresarios decir que se habían embarcado en el Plan Eólico porque querían apostar por las energías limpias y promover un mayor grado de diversificación energética y un nivel superior de autoabastecimiento y para contribuir al cumplimiento de los compromisos internacionales de reducción de las emisiones de CO2 y de los gases de efecto invernadero, y que querían fomentar la protección del medio ambiente y querían contribuir a la prosperidad de la Comunitat y generar empleo, etc., etc.

Veíamos anuncios de niños jugando y saltando junto a los molinos y nos convencimos de que nunca podríamos ser felices si no teníamos un buen aerogenerador a nuestro lado.

Vamos, que las empresas en vez de parecer sociedades anónimas parecían unas ONG y ahora, que desde el Estado se les cierra un poco el grifo de las subvenciones, resulta que enseñan su patita capitalista por debajo de su piel de cordero y dicen que “con el dinero no se juega” y que “sin primas, no hay paraíso”. ¡Vaya, ya deberíamos haber sospechado algo cuando nos dimos cuenta de que las mismas empresas que ponían los molinos eran propietarias de las nucleares, y de que se iban a construir muchos parques eólicos pero a cambio no se iba a cerrar ninguna central nuclear ni ninguna térmica”…!

El Sr. Conseller, no contento con reunirse con los empresarios eólicos en cuanto le han llamado, ha dado una rueda de prensa sobre el tema acompañado de éstos. ¡Qué bien funcionaría la Comunitat Valenciana si para todos los asuntos polémicos dedicasen desde el Consell tanta preocupación!. La lástima es que algunos guardamos las noticias que aparecieron hace algunos años y eso hace que tengamos que dudar de la veracidad de las declaraciones del Sr. Conseller.

1) El Sr. Flores declara que este Real Decreto “puede suponer la pérdida de 2000 puestos de trabajo”. Lo de los 2000 puestos de trabajo (que no se lo cree ni el Sr. Conseller) era lo que han prometido decenas de veces desde el año 2001 y se refería a “todo el Plan Eólico”. Es decir, si se han construido ya más de la mitad de los parques, como mucho y creyendo las previsiones que hasta ahora se han ido diciendo, se perderían 1000 empleos y eso, siempre y cuando no se monte ningún parque eólico más.

¿Acaso nos están diciendo que si se reducen las primas no van a construir ni un solo parque eólico más? ¡Pues vaya empresarios! ¿Sólo son capaces de montar negocios y de crear puestos de trabajo si hay subvenciones?

Y, por cierto, ¿una vez que se hayan acabado de construir los parques eólicos, qué pasará con esos empleos?

2) El Sr. Flores declara que este Real Decreto “puede poner en peligro inversiones por valor de más de 1400 millones de euros”. Esto es todavía más gracioso. En el año 2001, cuando se aprobó el Plan Eólico, se llenaron los periódicos hablando de que el Plan eólico iba a suponer una inversión de 200.000 millones de pesetas, que son 1200 millones de euros.

¿No les ha costado nada de dinero a los empresarios construir la mitad de los parques eólicos? ¡Un poco de seriedad! Como mucho, y suponiendo que los empresarios decidan abandonar todos los proyectos, dejarán de invertirse 600 millones de euros, y nada más.

3) El Sr. Flores declara que este Real Decreto se ha elaborado "sin diálogo con los empresarios y con alevosía y nocturnidad". Perdone, Sr. Conseller, ¿y el Plan Eólico, cómo se elaboró? ¿Se puede hacer un Plan Eólico sin disponer de Mapa de vientos? ¿Sabe Vd. que muchos alcaldes ni siquiera sabían que se pretendían instalar molinos en su término municipal? ¿Han hablado Vds. alguna vez con algún grupo ecologista para determinar las afecciones medioambientales de los parques? ¿Se acuerda de que hace cinco años que en la comarca del Comtat se presentaron 40.000 alegaciones contra los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina y que todavía no han sido contestadas por su Consellería?

4) El Sr. Flores declara que “no se han respetado las reglas de juego". Perdone, Sr. Conseller, lo que no es respetar las reglas del juego es poner parques eólicos invadiendo una zona declarada Lugar de Interés Comunitario (dentro de la Red Natura 2000) o en zonas que según la Comisión Europea deberían de estar consideradas Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y desde el Consell se hayan desprotegido para poder ubicar allí parques eólicos.

5) El Sr. Flores declara que la Administración central "toma control de las energías renovables para frenar su desarrollo". Esto es ridículo: que se desarrollen las energías renovables no depende de qué Administración lleve su control. El problema, el verdadero problema, es que la Administración que lleva el control es la que anuncia el concurso y la que determina qué empresa es la que tiene que construir ese parque.

Aquí estaría una de las principales claves de por qué la Administración valenciana está tan empeñada en llevar adelante el Plan Eólico Valenciano y se opone a los parques eólicos marinos de Castellón: “porque los parques eólicos marinos dependen de la Administración estatal y los terrestres no”. Quien tenga el control, manejará el concurso de adjudicación, de la misma forma que se hizo en 2001.

6) El Sr. Flores declara que este Real Decreto “imposibilita poder tener objetivos en el ámbito de las energías renovables, como es el caso de la Comunitat, donde el objetivo de la Generalitat era lograr que el 42% de la potencia eléctrica provenga de energías renovables”.

Los datos del Comité Económico y Social de la Comunitat Valenciana en su Memoria de 2007 son relevantes: 26.600 Gwh de consumo de energía en la Comunitat y 5.500 Gwh de producción prevista con todos los parques del Plan Eólico en funcionamiento. Esto es un 20% y no un 42% como dice el Sr. Conseller, y siempre y cuando se pudiese aprovechar toda la energía eólica producida que, evidentemente no es posible ya que no se puede acumular.

Por otra parte, de los 5.500 Gwh eólicos hipotéticos, lo que actualmente se está produciendo no llega a 1.000 Gwh. En la situación actual, en la Comunitat Valenciana ya estamos produciendo mucha más electricidad de la que consumimos y no existe demanda exterior para exportarla ni existe voluntad política para cerrar las nucleares ni las térmicas. Las cuentas, no salen.

Una vez hechas estas puntualizaciones a las declaraciones del tan preocupado Conseller, desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat (www.zona14.org) pensamos que este nuevo Real Decreto será definitivo para retirar el proyecto de los parques eólicos del Comtat y la Mariana Alta (Zona 14 del Plan Eólico Valenciano), pero nos hubiese gustado que esta película hubiese acabado de otra forma, que el proyecto se retirase, no como consecuencia de la crisis económica, sino como consecuencia de la aplicación de la legislación ambiental y que se hubiese desenmascarado y juzgado a los responsables de todas las irregularidades llevadas a cabo en la zona eólica 14.

Pero bueno, bien está lo que bien acaba ¡Algo bueno nos tendría que traer la crisis!

El Comtat, 13 de maig de 2009

Mariano Tomás del Río. Vocal de la CEEC

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

servido por paisajesdealpuente sin comentarios compártelo

¡Bienvenido, Mr. Vatio!

Documento de la Comisión de Territorio de AE-Agró explicando los beneficios económicos con los que se "compran" las voluntades de los pueblos de interior para que acepten recibir un parque eólico. En este caso concreto analizaremos el caso de Villar del Río.

Recordemos que los parques eólicos sólo son rentables gracias a las subvenciones públicas. Lo que se espera es que estas subvenciones ayuden a desarrollar una tecnología que se supone es buena para el medio ambiente al limitar las emisiones de CO2.

En la práctica, la implantación de los parques eólicos, la elección de los emplazamientos y la manera de gestionarlos supone un grave efecto negativo sobre el medio ambiente, los espacios naturales y la biodiversidad.

Es cuestionable si el efecto neto sobre el medio ambiente merecen las elevadas subvenciones públicas invertidas en esta tecnología. Del modo en el se construyen y gestionan los parques eólicos en la actualidad, es difícil responder afirmativamente

.

"¡Vecinos de Villar del Río!: como alcalde vuestro que soy os debo una explicación y esa explicación que os debo os la voy a dar porque como Alcalde vuestro que soy os debo una explicación....".

(Bienvenido, Mr. Marshall)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

.

La Generalitat, las empresas adjudicatarias y la mayoría de los Ayuntamientos afectados nos venden el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana (PECV) como un regalo, todo son ventajas: acaba con la incapacidad estructural de este país de generar recursos energéticos, evita la emisión de grandes cantidades de CO2, es inocuo desde el punto de vista medioambiental y representa un punto de inflexión para las desahuciadas arcas de los Ayuntamientos, algo así como aquél premonitorio brindis ¡¡Vivan los PAI!! de las bodas en Moncofa.

De todo ello se ha hablado hasta el empacho con la intención, hasta la fecha exitosa, de ocultar otras realidades que ponen sordina a tanto alboroto, entre ellas, la ausencia de un estudio riguroso de recursos eólicos que justifique el propio Plan (Es un hito del rigor técnico y la seriedad administrativa la fotografía del responsable de la Agencia Valenciana de Energía, Salvador Cucó, aparecida en algunos medios, sujetando una bufanda que ondea al viento como prueba definitiva de la existencia de recursos eólicos suficientes) y la invasión de territorios de alto valor medioambiental, protegidos por la Unión Europea, sin considerar otros emplazamientos alternativos.

La realidad, sin embargo, es cabezona y persistente; para desvelarla sólo se requiere un poco de dedicación ¡y la voluntad de conocerla!: en esta ocasión vamos a tratar de averiguar hasta donde alcanzan los beneficios económicos para los ayuntamientos afectados.

.

"¡Vecinos de Villar del Río!...os debo una explicación..."

Calcular los beneficios económicos que recibirán los ayuntamientos afectados por parques eólicos plantea serias dificultades por cuanto el Plan Eólico se encuentra en un nivel muy bajo de ejecución. Solo tres zonas y media sobre 15 funcionan casi con normalidad (zonas 1 y 2 al completo y buena parte de la 3 ya que algunos aerogeneradores están parados durante el día para evitar colisiones con aves y quirópteros. Corresponden a Els Ports. Casi toda la zona 6, cuenca del Palancia, funciona en plan experimental). Además, es normal que la Generalitat y las empresas adjudicatarias, por su cuenta y sin dar explicaciones, introduzcan modificaciones durante la tramitación de las diferentes autorizaciones o la propia ejecución de los proyectos, (el caso de Portell de Morella es ejemplar: advertida la empresa RENOMAR por el Ayuntamiento de que 6 aerogeneradores se habían ubicado en la provincia de Teruel, la empresa cambió su ubicación sin más explicaciones) de manera que el diseño inicial de un parque puede no parecerse demasiado al que finalmente se ejecuta

.

Por ello, optamos por elaborar un supuesto-tipo que refleje la media de lo previsto por el Plan Eólico en cuanto a parques y aerogeneradores para un municipio imaginario, al que llamaremos Villar del Río (se excluyen los municipios que solo soportan líneas de evacuación de la energía producida y otro tipo de infraestructuras, de la misma manera que descartamos los ingresos por estos conceptos): El Plan Eólico prevé en estos momentos la instalación de 1.737 aerogeneradores en 71 municipios por lo que a Villar del Río le corresponde un parque de 23,4 aerogeneradores.

Los ingresos más relevantes, oficialmente reconocidos, como consecuencia de la instalación de parques eólicos (en este caso aerogeneradores) llegan a los Ayuntamientos por tres vías:

1.- Ingresos tributarios: la Tasa por Licencia de Obras y el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).
2.- Ingresos atípicos: un canon o compensación bajo la fórmula de arrendamiento que se paga al propietario por soportar la instalación de aerogeneradores en sus terrenos, sea la administración o un particular, y los pactos o convenios formalizados o no que pueda establecerse entre la empresa y cada ayuntamiento
3.- El Fondo de Compensación creado por el Plan Eólico de la CV.

Ingresos Tributarios: según datos obtenidos de licencias de obras otorgadas en 2006 por los ayuntamientos de Portell de Morella, Ares del Maestre y Vilafranca, la ejecución de los parques ha supuesto un coste que oscila entre los 110.000 y los 150.000 euros por aerogenerador. Convenientemente promediado y actualizado se situaría alrededor de 150.000 euros por aerogenerador, considerando todos los costes de ejecución. Los ayuntamientos han aplicado el tipo máximo de gravamen del Impuesto, el 4%, y un tipo estándar para la Tasa por Licencia de Obras, el 1,5 % del coste de ejecución, resultando:

- ingresos por (ICIO): 6.000 euros por aerogenerador
- ingresos por la Tasa de Licencia de Obras: 2.250 euros por aerogenerador

En consecuencia, los ingresos de Villar del Río por estos conceptos son de 8.250 x 23,4 = 192.650 euros. Este ingreso se percibe al inicio de la ejecución del parque y por una sola vez; hay que considerarlo un ingreso aislado que, una vez consumido, se acabó. Y surge la primera pregunta: ¿cuantos de los enormes déficits de equipamientos y servicios padecidos por los pequeños municipios valencianos (ver Tabla) se resuelven hoy de verdad con 32 millones de pesetas?

Ingresos atípicos:. Las empresas adjudicatarias están pagando 3.000 euros/año, más o menos, por aerogenerador, a los propietarios en concepto de arrendamiento de los terrenos en que se ubican. Para facilitar el cálculo, a sabiendas de que juega a favor del Ayuntamiento, suponemos que los terrenos son de propiedad municipal, por lo que representa un ingreso anual de 70.200 euros para Villar del Río durante un periodo de tiempo que aunque en algunos contratos se fija en 75 años no alcanzará ni la tercera parte de este periodo.
Otros ingresos atípicos, de casi imposible cuantificación, son los derivados de convenios entre los ayuntamientos y las empresas. Estos convenios se formalizan por escrito o se acuerdan de palabra, a veces no son públicos, y la poca experiencia acumulada permite saber que no se cumplen con regularidad, por lo que su cuantificación es poco menos que imposible. Abarcan desde pagos en metálico que, en el mejor de los casos, suelen situarse alrededor de 500.000 € por parque, hasta arreglo de carreteras, creación de museos, creación de empresas de mantenimiento, financiación de los toros para las fiestas o de los equipamientos para el equipo de fútbol de la localidad, etc., dependiendo su duración de la voluntad de la empresa.
Con independencia del grado de cumplimiento de estos pactos, lo que hay que dejar bien claro es que, hasta la fecha, no se ha creado ningún puesto de trabajo directo relacionado con el mantenimiento de los parques.

El Fondo de Compensación: se desarrolla mediante Orden de la conselleria de Infraestructuras y Transportes de 4 de enero de 2007, es decir, casi 6 años después y cuando ya estaban ejecutados y en funcionamiento los parques y cerrados los "pactos económicos" de las Zonas ya ejecutadas. Existe una notable diferencia entre la filosofía del Fondo expuesta en la Memoria del Plan Eólico y su cruda realidad, regulada a través de la Orden, lo que ha pillado por sorpresa a muchos alcaldes de las zonas ejecutadas. Lo que en el Plan era un conjunto de medidas propuestas por las empresas adjudicatarias, de repercusión social y económica para los territorios soporte de las actuaciones de implantación eólica o para el conjunto de la Comunidad Valenciana, en la Orden se convierte en:
• Un Fondo destinado a financiar las estrategias de actuación del PECV, es decir, el beneficiario directo e inmediato es la Generalitat, no los municipios.
• Son beneficiarios indirectos del Fondo los municipios que, sin albergar aerogeneradores, soporten infraestructuras de evacuación, resulten afectados visualmente desde algún punto de su casco urbano, soporten infraestructuras de obra nueva o ampliación de caminos de acceso a los parques. Como últimos de la fila, los municipios que alberguen aerogeneradores, en sentido inverso al número de estos.

• El Fondo se nutre de una cuota de 0,955 €/Kv y año. Como la potencia total a instalar es de 2.530 Mv, la Generalitat dispondrá de 2.416.150 € el día que todos los parques se encuentren en funcionamiento (La Generalitat ha decidido colocar otros 250 aerogeneradores en las zonas 1, 2 y 3. Los Alcaldes, completamente mosqueados porque las promesas anteriores no se han cumplido, han esbozado cierta voluntad de resistencia, que se ha derrumbado en cuanto han subido al doble la prima para el Fondo de Compensación, como si con ello fueran a solucionar algo).

Lo que, llegado ese día, le pueda corresponder a Villar del Río es una incógnita. Ya sabemos que, por albergar aerogeneradores estará a la cola del reparto, pero hay otros motivos de preocupación. El Fondo se distribuye a través de tres tipos de actuaciones. Como no sabemos en qué proporción se reparte, suponemos que se divide en partes iguales por lo que se destinarán 805.283 € a cada uno de los siguientes tipos de proyectos:

a) Proyectos de mejora de infraestructuras rurales y de servicios
b) Proyectos de impulso a las energías renovables
c) Proyectos que incidan en la mejora del entorno social y económico

Dicho en otros términos, todas las actividades incluidas por la norma en el grupo a) coinciden con líneas de subvención que actualmente otorga la Generalitat, eso que se ahorra, y las correspondientes al grupo b) constituyen una vulgar y vergonzosa propaganda para las empresas. Por lo que se refiere a la tercera línea de actuación, suponiendo que se repartiera de forma equitativa entre todos los municipios beneficiarios, que pueden alcanzar la cifra de 150 con facilidad, que vayan sacando conclusiones acerca de las mejoras del entorno social y económico que van a experimentar.

Esto es todo: Villar del Río va a ingresar, el primer año, 192.650 euros y un regalo de difícil cuantificación en metálico o en especie; a partir de que se instalen los aerogeneradores y mientras se encuentren allí colocados 70.200 euros/año y una cantidad indefinida pero ciertamente ridícula que sustituirá a subvenciones de la Generalitat, con lo que el balance es cero, o será dedicada a promocionar la energía eólica en los colegios, hogar del jubilado, etc., haciéndole el juego a las empresas.

.

"...y esa explicación que os debo, os la voy a dar..."

Llega la hora de preguntarse: ¿es mucho dinero?, ¿es poco dinero? . ¿Cómo evaluar la importancia de estos nuevos ingresos?. Por la propia configuración económico-financiera de los ayuntamientos, en cuanto que son administraciones públicas, los únicos recursos que manejan son los que figuran en los presupuestos. Son los presupuestos municipales la muestra más asequible y verificable de la riqueza de un municipio, de su capacidad de ingresar, que está directamente relacionada con la actividad económica que en el municipio se desarrolla, y de su capacidad de gastar, que está directamente relacionada con los servicios que presta y representa la calidad de vida que un ayuntamiento está en disposición de ofrecer a los ciudadanos.

En consecuencia, basta echar un vistazo al estado actual de los pequeños municipios valencianos para advertir la calidad de los servicios que los vecinos reciben del ayuntamiento y llegar con facilidad a certeras conclusiones acerca de la insuficiencia manifiesta de su actual presupuesto. Puesto que se trata de ingresos municipales la respuesta a las preguntas anteriores se encuentra en el nivel de incremento de éstos en comparación con un ejercicio económico normal.

Los municipios que albergan parques eólicos se distribuyen entre los siguientes segmentos de población:

Un muestreo (seleccionamos, de forma aleatoria, 5 municipios por segmento de población de entre los afectados por los parques. En el caso de pobl.>10.000, se manejan los datos de los 2 municipios) del presupuesto aprobado de 2006, según los datos de la Base de datos CIVIS de la propia Generalitat, ofrece el siguiente resultado en euros:

Villar del Río, nuestro municipio imaginario, por tratarse de un municipio "promedio" se sitúa a mitad de camino entre el de menor y el de mayor presupuesto de cada segmento poblacional.

A la vista de la Tabla no es pecar de pesimista si se califica de mínima la repercusión de los ingresos eólicos sobre el presupuesto municipal. Como hemos intentado exponer, el único ingreso perdurable en el tiempo para Villar del Río alcanza los 70.200 € al año. Si añadimos esa cantidad al presupuesto de Villar en cada uno de los segmentos de población ¿qué alteraciones se producen?: la única consiste en que el Villar del Río de menos de 500 habitantes pasa a disponer de unos ingresos presupuestarios ligeramente por encima de los del municipio de menor presupuesto del segmento de población inmediatamente superior. En el resto de supuestos Villar del Río se queda donde está.
¿Cómo se puede interpretar este resultado en relación con los servicios que pueden ofrecer los ayuntamientos eólicos?. Proponemos las siguientes hipótesis

1. Los ingresos que se cobran de una sola vez, que pueden llegar a superar el millón de euros sea en metálico o en especie, no cabe duda que servirán para obtener algún equipamiento extra, para financiar alguna actividad notable o para tapar agujeros presupuestarios. Ahora bien, también se debe tener en cuenta que son ingresos de una sola vez, que deben ser gestionados con honradez y eficacia, lo que no tiene por qué suceder en todos los casos, y que las infraestructuras o edificios que financien habrán de ser posteriormente mantenidos con cargo a un presupuesto municipal de por sí escaso y deficitario.

2. Los ingresos que se percibirán a lo largo de los presuntos 25 años de presencia de los aerogeneradores, no van a alterar en absoluto el estado crónico de insuficiencia económica de los municipios afectados ni, consecuentemente, el no menos crónico déficit de servicios públicos.
3. Los ingresos provenientes del fondo de compensación no van a servir para nada, más allá de alguna foto y algún discurso.

.

Para la reflexión:

• 

  De las 15 Zonas definidas por el Plan Eólico 10 afectan a 6 IBA (Áreas Importantes para las Aves, en inglés), firmes candidatas a ser declaradas Zonas de Especial Protección para las Aves de la Red Natura 2000. Además, 14 zonas afectan a 14 Lugares de Interés Comunitario de la Red Natura 2000, ya reconocidos por la Comisión Europea

• Sumando todos los programas de subvención que la Generalitat distribuye amistosamente entre los municipios de la Comunitat Valenciana en el presupuesto de 2008, se llegaba a unos 300 millones de euros. Más en concreto, las subvenciones que dedicó la conselleria de Presidencia para promoción de fiestas y actividades lúdicas, mobiliario, señalización, juegos florales y calderetas de municipios de menos de 5.000 habitantes sumaban más de 6 millones de euros.

• Con estos datos, sin recursos suplementarios, ¿habría o no habría dinero para indemnizar a los muchos Villar del Río que, por disponer de territorios protegidos de la Red Natura 2000 o de cualquier otro tipo, renunciaran a la instalación de parques eólicos en su término municipal?

Comisión de Territorio
30 de abril de 2009

servido por paisajesdealpuente 6 comentarios compártelo

Parques eólicos, ¿desarrollo rural?

DENUNCIAN EL ESPOLIO DEL MUNDO RURAL COMO PRINCIPAL IMPACTO DE LA ENERGÍA EÓLICA EN GALICIA

...los propietarios de los montes se vieron indefensos frente a los equipos de abogados de estas multinacionalesque acudían a sus casas para decirles que en aquel monte iban a instalar un parque eólico y que, o aceptaban el acuerdo que le proponían o iban a expropiar.

SINC. Servicio de Información y Noticias Científicas.

Universidade de Vigo. 2 de abril de 2009

Conscientes de que la energía eólica es uno de los elementos necesarios para construir un modelo energético sostenible, estos investigadores consideran que la manera en que se desarrolló fue socialmente injusta y contribuyó al deterioro de algunos espacios de alto valor ecológico, incluso hasta el punto de afirmar que la implantación de los parques eólicos se convirtió "en un proceso de espoliación de un mundo rural que ya estaba en decadencia", señala Xavier Simón, profesor responsable de la investigación.

Después de realizar alrededor de 70 visitas por todo el territorio gallego estos investigadores manejan una base de datos de alrededor de 100 entradas con amplia información sobre las condiciones económicas y sociales que se establecieron entre los productores de la energía eólica y los propietarios de la tierra. Con este aval detrás no dudan en afirmar que, pese a lo lucrativo de este negocio, la gente se sigue marchando de las aldeas, las explotaciones cierran, la tierra se abandona y "en lugar de fortalecer a las comunidades rurales se cogió el negocio y se le trasladó gratuitamente a las compañías multinacionales que ni siquiera están vinculadas, directa o indirectamente, con el tejido empresarial gallego", apunta Simón.

Según destacan, los propietarios de los montes se vieron indefensos frente a los equipos de abogados de estas multinacionales que acudían a sus casas para decirles que en aquel monte iban a instalar un parque eólico y que, o aceptaban el acuerdo que le proponían o iban a expropiar. "Las empresas siempre jugaron con la espada de la expropiación para propiciar acuerdos en algunos casos ridículos" afirma Simón, que no duda en dar varios ejemplos sobre este tipo de "pactos", "hablo de casos como, los de Acciona en la Serra do Xistral donde comenzó pagando 900 euros por molino, y otros similares en la zona del Barbanza con la empresa Gamesa, una de las principales operadoras".

A la vista de estos resultados consideran que tanto los sindicatos, como los partidos políticos, como las organizaciones profesionales, incluso el movimiento ecologista no estuvo a la altura de las circunstancias para tratar de frenar el impacto negativo que tenía este tipo de acuerdos en términos de renta. Además, según afirman, hubo aspectos que agravaron el proceso, tales como la especulación con los megavatios, "es decir, gente que se hizo titular simplemente para volver a vender sin haber invertido nada, algo que la Xunta debería haber limitado pero sobre lo que no actuó".

Sin fuentes documentales

Para llevar a cabo este trabajo, los tres investigadores encargados del proyecto manejan una importante cantidad de información técnica sobre los parques, conocen su promotor, inversión, potencia, facturación, producción... Sin embargo, no hay fuentes documentales cuando se trata de estudiar la forma en que se ocuparon los espacios en los que se situaron las torres eólicas, por lo que la única manera de hacerse con esta información es visitar uno por uno cada parque eólico y entrevistarse con los propietarios de los terrenos.

Conseguir los contactos de los propietarios es, justo, uno de los aspectos más complicados, "pues no hay ninguna base de datos y lo hacemos a través de los ayuntamientos, de conocidos o, otras veces, es la propia suerte a que te lleva hasta alguien", destaca Simón. Una vez contactados lo que hacen es explicarles quienes son y el trabajo que están desarrollando. Después viene la entrevista en sí en la que, además de conocer los términos exactos de la negociación, conocen in situ los terrenos, la dinámica de la propia comunidad de montes, su percepción sobre el parque eólico y el destino de las rentas que reciben.

De estos encuentros destacan también la enorme aceptación con la que son recibidos por parte de los propietarios pues, "siempre destacan que es la primera vez que alguien los llama interesándose por conocer como fue ese proceso". La información que obtienen sigue siempre un patrón tipo, "incluso hasta el punto de que podemos afirmar que en el 95% de los casos las empresas engañaron vilmente a los dueños de los terrenos. Cuando vamos a un parque y le decimos a ese propietario que ese parque facturó el año anterior diez millones de euros y que la empresa con 150.000 euros liquida a los propietarios, la sorpresa es mayúscula".

La Xunta de Galicia, que fue pionera en la regulación de la energía eólica, diseñó una estrategia de fomento de la oferta de potencia instalada que se realizó a través de una figura denominada Plan Eólico Empresarial que consistía en que sin concurso los administrados solicitaban la asignación de una potencia expresada en megavatios y comprometían que iban a desarrollar esa potencia en un período de tiempo determinado y que iban a hacer unas inversiones cuantificadas en cientos o millones de euros tanto para la ejecución del citado plan como de un plan industrial.

Planes eólicos sostenibles

A través de esta figura hubo 18 promotores que consiguieron ser titulares de un plan eólico empresarial. El 61,88% fueron asignados en el primer año de vigencia del decreto en el año 96. El hecho de ser titulares de un plan eólico empresarial le daba la estos 18 promotores derecho preferente y exclusivo para la instalación de parques eólicos en las zonas asignadas.

El Plan Eólico Sectorial de Galicia, vigente en la actualidad, dividía la comunidad en distintas zonas con potencial eólico y asignaba la cada uno de los promotores a las distintas zonas, pero esto fue aprobado en 1997 cuando ya el 73% de la potencia estaba asignada, por lo tanto las zonas fueron inicialmente determinadas por los propios promotores y después fue la Xunta quien le dio carácter de Plan Eólico Sectorial. Según considera el investigador vigués,"esto llevó, por ejemplo, a que se instalaran parques eólicos en zonas con valores ambientales significativos o cercanos a la zonas de interés patrimonial". Otro aspecto que quieren destacar es que las autorizaciones concedidas por la Xunta no tienen fecha de caducidad "la empresa va a ser titular de ese derecho en esa propiedad sin una fecha límite a diferencia de lo que ocurre con los embalses, donde las autorizaciones están limitadas en el tiempo".

Estos decretos, que permitieron la puesta en marcha del Plan Eólico Empresarial, fueron según estos investigadores, un éxito desde el punto de vista de la oferta "Galicia pasó de tener cero megavatios en el 1995 a más de tres mil trece años después", pero un fracaso desde el punto de vista de la redistribución de la renta, del fortalecimiento del mundo rural y de las condiciones de vida de los habitantes del rural.

En relación al nuevo decreto que regula la energía eólica en Galicia, publicado en diciembre de 2007, consideran que introdujo cambios importantes en la gestión de este recurso. Sobre todo hacen hincapié en la limitación del desarrollo eólico en los espacios con valores ambientales y el establecimiento de un método de concurrencia competitiva entre los distintos promotores, algo inexistente incluso ese momento. "Además, un tercer elemento significativo del decreto es que abre la posibilidad a una mayor participación social pública, tanto de los propietarios de los terrenos cómo de la Xunta", subraya Simón.

En lo que a rentas se refiere destacan que con el nuevo decreto hay promotores que ofrecieron a la Xunta incluso el 15% de la facturación total y hay también principios de acuerdo entre promotores y propietarios que cuadriplican el precio medio pagado incluso este momento. "Si en la actualidad el negocio eólico pode ser lucrativo cuadriplicando el precio que se le daba a los propietarios, eso quiere decir que en los tres mil megavatios que ya están instalados hubiera sido posible instalarlos dando una mayor participación en las rentas producidas a las comunidades de propietarios".

Esta mayor participación podrá, según estos investigadores, favorecer a la gente que está en el mundo rural. Desde su punto de vista, se podrían conseguir dos objetivos de política económica a través de una única medida. Por una parte, se lograría un objetivo energético-ambiental, en relación a que supone un avance para las energías renovables que ayudan a reducir el cambio climático; y por la otra, un objetivo de política agraria destinado a fijar población en el campo, aprovechar los recursos para evitar los incendios y no hacer dependiente al mundo rural necesariamente de las subvenciones.

servido por paisajesdealpuente 1 comentario compártelo

Instalaciones eólicas en la Muela de Sta. Catalina - Aras de los Olmos

Una vez más podemos contar en este blog con la colaboración de nuestro amigo Joanma Bullón. Forestal, astrónomo, colaborador meteorológico, conocedor como pocos de la riqueza mediambiental de La Serranía, pero sobre todo, persona siempre dispuesta a ayudar, a promover eventos culturales divulgativos, a colaborar en hacer una Serranía mejor.

No nos envía hoy bonitas fotos de puestas de sol ni de un paisaje nevado. Tampoco fotos de sus observaciones astronómicas. Nos traslada hoy, una vez mas, su preocupación por la construcción de unos parques eólicos que van siendo ya una realidad también en la emblemática Muela de Santa Catalina en Aras de los Olmos.

Gracias Joanma

.

Amenaza eólica

Hola amigos-as.

No todas las noticias en el Año Internacional de la Astronomía, son tan generosas o buenas como las que suelen circular por estos foros de gente tan estupenda. Otra gente no tan bondadosa, está cumpliendo a "rajatabla" con la instalación del Parque Eólico de la Muela de Santa Catalina en Aras de los Olmos (Valencia). En menos de dos meses, sendas torres de 120 metros de altura total, adornarán la Muela de Santa Catalina y su ermita, esta Muela de 1.320 metros de altitud acoge dos observatorios astronómicos: el Centro Astronómico del Alto Turia desde los años noventa y la reciente instalación del Observatorio de la Universidad de Valencia, en una de las últimas zonas de cielo oscuro de la península Ibérica.

Hasta la fecha, se han abierto nuevas pistas por una zona LIC de interés comunitario a nivel medioambiental, se están transportando todos los "kits" gigantescos de cada aerogenerador (desde Bilbao) y por último, en breve se izarán los gigantes, que taparán y destrozarán la visión del cielo en nombre de aquello de las energías renovables y el cambio climático (amén de la verdad por tantas mentiras que se esconden bajo subvenciones que todos pagamos en el recibo de la luz y otros).

Por último, los destellos nocturnos para indicar que por allí no pase nadie volando de noche, se podrán ver desde lugares tan distantes como Sinarcas o la serranía de Cuenca y las de Teruel, quedando la calidad de este cielo en entredicho.

Por último, os adjunto las fotos que hablan por sí solas de este atentado medioambiental.

Atentamente,

Joanma.

servido por paisajesdealpuente 5 comentarios compártelo

Irregularidades en los parques eólicos de La Serranía (2)

ASOCIACIÓN DESARROLLO EÓLICO SOSTENIBLE - ADES
ACCIÓ ECOLOGISTA-AGRÓ
Nota de prensa. Valencia, 10 de febrero de 2009

.

EL JUZGADO DE LLIRIA INTERVIENE ANTE LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LOS PARQUES EÓLICOS DE LA SERRANÍA

Un alto cargo de RENOMAR imputado por la construcción de parques eólicos de Chelva, Andilla, Calles y La Yesa.

.

El pasado 2 de febrero de 2009, el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número cuatro de Llíria comunicaba la imputación de D. Eloy Tantos Blanco, legal representante de la empresa eólica RENOMAR, en el procedimiento abierto sobre los parques eólicos de la Zona 8 del Plan Eólico Valenciano.

La imputación del representante legal de RENOMAR, se enmarca en las diligencias previas del procedimiento penal abierto contra RENOMAR Energías Renovables Mediterráneas S.A. y los responsables municipales de Chelva, Andilla, Calles, La Yesa, relacionado con la construcción de los parques eólicos de Peñas de Dios I y II y Cerro de la Nevera.

En el origen de estas diligencias, la denuncia interpuesta conjuntamente por la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible ADES y Acció Ecologista – Agró. Las obras de dichos parques comenzaron en junio de 2007 sin autorización administrativa y sin que estuviese aprobado el proyecto de ejecución. Pese a ello los ayuntamientos concedieron licencias.

Y cabe citar también que ADES, siendo consciente de la compleja tramitación administrativa de los parques eólicos, dirigió, entre noviembre de 2007 y enero de 2008, cartas a todos los ayuntamientos valencianos afectados, transmitiéndoles su inquietud sobre presuntas irregularidades, ofreciéndose a ponérselas en conocimiento, pero también recordándoles su responsabilidad en velar por el cumplimiento de la legislación vigente. No se obtuvo respuesta de ninguno de los ayuntamientos mencionados en esta causa abierta.

En opinión de ADES y Acció Ecologista - Agró, la situación jurídica de dichos parques de la zona 8, sobre las que existe esta denuncia penal y un contencioso administrativo, que vienen a sumarse a la denuncia penal de la Fiscalía de la Audiencia de Castellón por parques eólicos de la misma empresa en las zonas 1,2 y 3, con cuatro altos cargos de Consellería de Medioambiente y Consejo de Administración de RENOMAR S.A. imputados por prevaricación y delito contra la fauna, así como a las Diligencias de Investigación Penal incoadas por esa misma Fiscalía, que afectan a la administración autonómica y a RENOMAR por presuntos delitos de prevaricación genérica, falsedad en documento y fraude a la hacienda pública, dibujan un escenario que parecen distar un tanto del optimismo de una reciente nota de prensa divulgada por esta empresa, en la que se aseguraba tener previsto en junio de este año la inauguración de los parques de la zona 8, superando con ello el 60% de sus objetivos empresariales. Parece olvidarse en dicha nota de prensa, que algunos de estos parques cuentan con orden judicial de paralización.

Acció Ecologista –Agró y ADES, lamentan una vez más, que la deseable implantación de la energía eólica, cuyo plazo de conclusión estaba inicialmente previsto el 31 de diciembre de 2007, esté permanentemente acompañada de presuntas irregularidades, graves afecciones al patrimonio natural, arqueológico y paisajístico, desoídas recomendaciones del Sindic de Greuges,… e insta nuevamente a la Generalitat Valenciana a rectificar en su actitud y recuperar su deber de defender el interés general.

Valencia, 10 de febrero de 2008

.

Artículos relacionados:

La Generalitat ha permitido que se hayan ejecutado las obras de los parques eólicos de Los Serranos sin disponer de las autorizaciones necesarias

Los juzgados de lo penal de Segorbe y Lliria incoan diligencias previas contra las obras de los parques eólicos de las zonas 6 y 8

Ver todos los artículos de la sección "Parques eólicos"

La noticia en la prensa:
Diario Levante. 11/02/09. Una juez de Llíria cita como imputado al representante de la empresa adjudicataria de los parques eólicos

servido por paisajesdealpuente 2 comentarios compártelo

Una vez más

Una vez más recorro La Serranía. Una vez más, lo hago con cierta frecuencia, me dirijo a Alpuente.

Prefiero, de vez en cuando, coger la carretera que pasa por Villar, Higueruelas, La Yesa. A pesar de sus curvas, a pesar de su tráfico de camiones, me gusta no privarme del placer de disfrutar de su paisaje, de aquel “¿te gusta conducir?” que nos recuerda que las carreteras son o pueden ser también un lugar desde donde aproximarse a una geografía. Suelo preferir su paisaje, de vegetación de alta montaña, de barrancos, muy a pesar y sin obviar que la sucesión de canteras en su primer tramo lo convierten, más que en un paisaje con canteras, en un paisaje de canteras.

Pero en esta ocasión, no solo he visto canteras. He visto una sucesión de canteras y de parques eólicos. Imagino que serán los de Peñas de Dios, los de Cerro Nevera, que se extienden desde todo el trayecto de Higueruelas hasta La Yesa. Tras cada curva, cerca o lejos de la carretera, mires a donde mires, aerogeneradores y más aerogeneradores, torres de alta tensión ya instaladas esperando conducir la energía hasta el área metropolitana de Valencia. Si aún no se ha entendido qué es aquello de la industrialización del monte, en que medida se degrada el paisaje, he aquí un buen ejemplo, un lamentable ejemplo.

No he podido evitar pensar en el escaso interés que en general ha despertado en La Serranía el conflicto entre paisaje e instalaciones eólicas, en dónde estarán la mayor parte de asociaciones supuestamente defensoras del patrimonio, en las facilidades que las promotoras han encontrado. “Mejor parques eólicos que canteras y vertederos”- me han comentado alguna vez-. Lo cierto, es que ahora siguen las mismas canteras, y además, las instalaciones eólicas, sus pistas, sus aerogeneradores y sus tendidos de alta tensión. ¡Pobre Serranía!, una vez más, la historia se repite.

Al final del trayecto, los paisajes del norte de Alpuente. Las aldeas de El Collado, Corcolilla, La Almeza, La Canaleja,…. Sus campos de cultivos, sus sabinas, Cerro Negro y la Muela de Buitre. Imagino que las obras del parque de Sta. Catalina estarán avanzadas, pero de momento y desde aquí, todo aparentemente igual. ¿Hasta cuando?  86 aerogeneradores esperan dominar también este paisaje..

servido por paisajesdealpuente 6 comentarios compártelo

Parques eólicos, la opinión de ...(6)

ENERGÍA EÓLICA, PLAN EÓLICO VALENCIANO Y PAISAJE

Por Paco Tortosa. Publicado en el diario El País - 22/03/2004

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

El paisaje es creación humana. Forma parte de nuestro imaginario colectivo y en este sentido resulta único. Para el resto de seres vivos el concepto de paisaje no existe. Los seres humanos nos hemos habituado a vivir rodeados de paisajes, ente los cuales el paisaje natural primigenio sería aquel no alterado por el hombre. El paisaje cultural sería el intervenido por los humanos.

Con el actual paradigma ambiental el paisaje ha pasado a ser elemento fundamental en la valorización del territorio como obra natural y humana de extrema delicadeza y fragilidad. La Revolución Industrial y la tecnología que posteriormente se derivó de ella nos ha llevado a momentos de inflexión en el paisaje desconocidos en tiempos históricos anteriores. Ello se da con la aparición de herramientas que permiten introducir en la naturaleza y en nuestros paisajes culturales, formas, materiales, colores y volúmenes absolutamente desvinculados de los materiales cercanos y los recursos con los que a lo largo de siglos se había construido en nuestro entorno.

Percibido el paisaje como un bien a proteger, nuestra sociedad decidió incluirlo en las leyes ambientales, junto a la fauna, la flora, las formaciones geológicas... Desde la década de los años sesenta y setenta, la Comunidad Valenciana ha sufrido un deterioro de sus paisajes naturales y culturales sin parangón en toda su historia. En tan solo 40 años hemos arruinado gran parte de nuestro patrimonio paisajístico cultural y natural, los cuales eran generadores de salud psicológica, y hemos construido un sinfín de paisajes desprovistos de armonía y respeto (entornos de polígonos industriales, centrales nucleares, líneas aéreas de alta tensión, carreteras, autopistas...). Estos nuevos paisajes han creado rechazos por sus impactos sobre los paisajes naturales y culturales tradicionales heredados a lo largo de siglos.

Y con esta pesada carga degradativa de nuestros paisajes culturales más íntimos y armoniosos hemos alcanzado el siglo XXI, el cual anuncia energías renovables frente a las crisis energéticas. Y sin contaminación ni residuos.

En este contexto, tenemos ahora en exposición pública el Plan Eólico Valenciano. Como energía renovable que es, ha estado aceptada, como punto de partida, incluso por los movimientos sociales ecologistas. Pero de pronto, cuando entramos en el detalle de qué tipo de instalaciones propone nuestro Gobierno autónomo, suena la voz de alarma entre ciertos sectores sociales por el impacto ambiental y paisajístico que estos parques eólicos van a provocar.

Tal como está planteado el Plan Eólico Valenciano los parques se extienden sobre todo el conjunto del territorio, de tal manera que ya no tendremos la opción de contar con paisajes valencianos sin el decorado de los aerogeneradores. Es decir, que aparece un nuevo tipo de paisaje que podríamos llamar "paisaje de generación de energía eólica" o "paisaje eólico". Si el perfil y las cimas de nuestras montañas se van a convertir en receptoras masivas de los parque eólicos y vamos a convertir nuestros paisajes en una especie de monocultivo de paisaje eólico, si esto es así, el cambio en la percepción del paisaje va a resultar tan brutal y radical que pienso que los valencianos y valencianas nos merecemos un debate en profundidad más allá de unas exposiciones públicas de los proyectos de parques eólicos que pasan desapercibidas para la mayor parte de la población. El tema es tan grave y de tal calado que habría que preguntar a la sociedad valenciana si está dispuesta a sacrificar sus paisajes naturales y culturales más inalterados (los de las montañas) por la generación de energía eléctrica que no va a significar ni tan sólo el 5 % de la consumida y que no va a llevar al cierre de la central nuclear de Cofrentes, de la central térmica de Castelló, y ni tan solo a paralizar el proyecto de la central térmica de Catadau en la Ribera Alta. Porque estamos hablando no sólo de que los parques cubren todo el conjunto del territorio valenciano, sino que además muchos de los aerogeneradores serán torres de más de 100 metros de altura que llevarán a un impacto paisajístico de dimensiones desconocidas en el territorio valenciano. Pero no sólo se va a ver afectado el paisaje ¿Puede el ciudadano imaginar la contaminación acústica que se genera en el entorno rural más próximo a los parques eólicos?

El mismo Plan Eólico reconoce que se producirán impactos negativos sobre el paisaje y los ecosistemas por la intrusión visual ejercida por los aerogeneradores que integran en gran número cada parque eólico, por las líneas de evacuación y transporte de la energía producida hasta la red eléctrica, por la construcción de subestaciones, centros de transformación y edificios de control, por la construcción de los caminos de acceso a los parques eólicos y edificios de servicio. También reconoce el plan impactos sobre la avifauna, derivados de la posibilidad de colisiones contra los aerogeneradores y las líneas de evacuación y transporte de energía; impactos sobre la vegetación por los aerogeneradores y de los caminos de acceso a los parques eólicos. Y también se reconocen impactos sobre el patrimonio cultural y arqueológico derivados de la construcción de los parques y los caminos de acceso. ¿Como no van a producir impactos obras de acceso que tienen que permitir alcanzar las cimas de las montañas a camiones cargados con piezas metálicas prefabricadas de más de 30 metros de longitud?

Cuando digo que el impacto paisajístico se extenderá por todo el territorio valenciano, causa dolor, tristeza y rabia, listar los municipios afectados, ya que da muchas pistas para reflexiones varias. Son en total 146 términos municipales en los que se localizan más del 90 % del total de casas rurales ofertades al País Valenciano. Un esfuerzo inversor público y privado que echarán a perder en gran parte las aspas de los aereogeneradores.

Lo que deberían saber los ciudadanos de este país e ignoran profundamente es el hecho de que en estos municipios de la fatídica lista, restan (incluso en mejor estado que en muchos de los Parques Naturales oficiales), los más maravillosos paisajes valencianos, las más singulares villas medievales, los yacimientos arqueológicos más emblemáticos, algunas de las mejores muestras de vegetación autóctona, madrigueras y nidos de zorros, jabalíes, cabras salvajes, serpientes, búhos, rapaces, paredes de piedra seca, cultivos milenarios, ermitas, barrancos imposibles, cuevas, árboles monumentales, corrales, masías, aldeas... Todo resta ahora en silencio. Todo resulta todavía armonioso, todo el conjunto de elementos mencionados conforma nuestro mejor patrimonio cultural y natural. Son comarcas y pueblos demasiado sensibles para albergar las gigantescas torres de los aereogeneradors.

El trato a nuestros paisajes naturales y culturales no merece tanto desinformación. Está en juego bastante más que el silencio de una puesta de sol colorista detrás del perfil de nuestras montañas más queridas. ¡Y ahora el Gobierno valenciano nos anuncia una Ley del Paisaje que protegerá nuestras cimas de montañas! Trabajo tienen si quieren hacer compatible la protección de nuestros paisajes de montaña con el Plan Eólico.

Paco Tortosa es doctor en Geografía por la Universitat de València

.

Artículos relacionados:

Parques eólicos. La transformación del paisaje de Els Ports y Alt Maestrat.

¿Qué es un parque eólico?

Territorio EYRA

Parques eólicos. Zona 3 - 1. patrimonio arqueológico

Adiós al paisaje

... > ver todos los artículos de la sección parques eólicos

servido por paisajesdealpuente sin comentarios compártelo